AF FGE Alvaro García Ortiz Asociación de Fiscales
Álvaro García Ortiz aseguraba ante el alto tribunal que él ha cambiado frecuentemente de móvil, sin que haya constancia en Fiscalía. Foto: EP

Fiscalía reconoce al Tribunal Supremo que no sabe si se han formateado los teléfonos móviles de Álvaro García Ortiz

29 / 01 / 2025 16:23

Actualizado el 29 / 01 / 2025 16:48

El departamento de Informática de la Fiscalía General del Estado ha contestado al magistrado del Tribunal Supremo que investiga la filtración de un correo relativo a la pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, que no sabe si se han formateado o no los móviles del fiscal general, Álvaro García Ortiz.

El jefe de dicha unidad responde así a la petición que la semana pasada realizó el instructor Ángel Hurtado. En concreto, el magistrado preguntaba si se habían formateado los móviles, anteriores o actuales, usados por el jefe del Ministerio Público desde el 7 de marzo.

En un oficio aportado a la causa, explica que «no dispone de la información solicitada en cuanto al formateo del dispositivo» porque no ha recibido móvil alguno desde dicha fecha.

Sobre la pregunta de cuántas veces había cambiado de móvil el fiscal general, el departamento de Informática indica que solo le consta que «se le ha entregado un dispositivo móvil» el 24 de mayo.

«No consta en esta sección la recepción de dispositivo móvil alguno desde la fecha que vuestra ilustrísima indica, ni que haya sido solicitada su devolución por la oficina de móviles dependientes de la Subdirección General de Planificación y Gestión de Transformación Digital del Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes», señala.

Álvaro García Ortiz ha asegurado que cambia frecuentemente de móvil

Fue el pasado 22 de enero, cuando el magistrado ordenó al departamento que remitiese los dispositivos móviles entregados por García Ortiz desde el 7 de marzo de 2024 a la Fiscalía General; y que informase sobre si sus móviles anteriores habían sido formateados. En caso afirmativo, pedía la identidad de la persona que hubiese procedido al formateo y la fecha en la que dichos formateos se produjeron, así como el software utilizado.

Hurtado aseguró que dicha diligencia podía servir de «complemento» a la información que recaba el informe de la UCO de 3 de enero, en que se recogía que el fiscal general había cambiado de teléfono.

Este miércoles, en su declaración como investigado ante el Supremo, García Ortiz aseguró que de móvil seis veces en cuatro años.

Noticias relacionadas:

Tres asociaciones de jueces y dos de fiscales reprochan a la FGE su inacción en la defensa de la independencia judical frente a los ataques desde la política

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas

Que tu empresa te proteja por edad ante un riesgo de salud no es discriminación, según el Supremo

El CGPJ convoca la plaza de presidencia de la Sala Tercera del Supremo, y cuatro plazas de magistrado

En un caso de divorcio, el IBI lo paga el dueño de la vivienda, y no quién vive en ella

El Supremo se declara no competente para juzgar a Marta Rovira y envía la causa a Barcelona

Lo último en Mundo Judicial

Perelló con comité contra la pena de muerte

Perelló reafirma su compromiso con la abolición de la pena capital en su encuentro con el Comité Internacional contra la Pena de Muerte

Puerta de la Fiscalía General del Estado

Tres asociaciones de jueces y dos de fiscales reprochan a la FGE su inacción en la defensa de la independencia judical frente a los ataques desde la política

Diseño sin título(46)

El CGPJ responde a las críticas de los miembros del Gobierno y advierte del riesgo de erosionar la confianza en la Justicia

Ernesto Casado Apertura

La reforma de la Justicia, los MASC y la acción popular centran el gran congreso del CNLAJ en Valencia

Lehman y Cristina Carretero

La justicia emana del pueblo, pero el pueblo no la entiende: dos expertos plantean que se enseñe desde los 12 o los 13 años en los colegios