AF FGE Alvaro García Ortiz Asociación de Fiscales
Álvaro García Ortiz aseguraba ante el alto tribunal que él ha cambiado frecuentemente de móvil, sin que haya constancia en Fiscalía. Foto: EP

Fiscalía reconoce al Tribunal Supremo que no sabe si se han formateado los teléfonos móviles de Álvaro García Ortiz

29 / 01 / 2025 16:23

Actualizado el 29 / 01 / 2025 16:48

El departamento de Informática de la Fiscalía General del Estado ha contestado al magistrado del Tribunal Supremo que investiga la filtración de un correo relativo a la pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, que no sabe si se han formateado o no los móviles del fiscal general, Álvaro García Ortiz.

El jefe de dicha unidad responde así a la petición que la semana pasada realizó el instructor Ángel Hurtado. En concreto, el magistrado preguntaba si se habían formateado los móviles, anteriores o actuales, usados por el jefe del Ministerio Público desde el 7 de marzo.

En un oficio aportado a la causa, explica que «no dispone de la información solicitada en cuanto al formateo del dispositivo» porque no ha recibido móvil alguno desde dicha fecha.

Sobre la pregunta de cuántas veces había cambiado de móvil el fiscal general, el departamento de Informática indica que solo le consta que «se le ha entregado un dispositivo móvil» el 24 de mayo.

«No consta en esta sección la recepción de dispositivo móvil alguno desde la fecha que vuestra ilustrísima indica, ni que haya sido solicitada su devolución por la oficina de móviles dependientes de la Subdirección General de Planificación y Gestión de Transformación Digital del Ministerio de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes», señala.

Álvaro García Ortiz ha asegurado que cambia frecuentemente de móvil

Fue el pasado 22 de enero, cuando el magistrado ordenó al departamento que remitiese los dispositivos móviles entregados por García Ortiz desde el 7 de marzo de 2024 a la Fiscalía General; y que informase sobre si sus móviles anteriores habían sido formateados. En caso afirmativo, pedía la identidad de la persona que hubiese procedido al formateo y la fecha en la que dichos formateos se produjeron, así como el software utilizado.

Hurtado aseguró que dicha diligencia podía servir de «complemento» a la información que recaba el informe de la UCO de 3 de enero, en que se recogía que el fiscal general había cambiado de teléfono.

Este miércoles, en su declaración como investigado ante el Supremo, García Ortiz aseguró que de móvil seis veces en cuatro años.

Noticias relacionadas:

La Justicia «premia» la colaboración de Aldama y no irá a prisión por el caso mascarillas

El Supremo condena a Ábalos a 24 años de prisión y a Koldo a 19 años por liderar una trama de corrupción con contratos públicos

 La curiosidad pública no es motivo para invadir la intimidad, según el TS

Teresa Peramato defiende la legalidad de los nombramientos en la Fiscalía y apuesta por reforzar la confianza en la institución

Andrés Martínez Arrieta asume el control judicial de las actividades del CNI

El Estado, condenado a pagar 2,5 millones de euros a Ahmed Tommouhi: pasó 18 años en prisión por dos violaciones que no cometió

Lo último en Mundo Judicial

Teresa Peramato

Teresa Peramato destaca la necesidad de estrechar el vínculo entre la Justicia y la sociedad

voto particulares auto peinado

Los cuatro vocales discrepantes del CGPJ sostienen que investigar disciplinariamente a Peinado supondría invadir la independencia judicial

CGPJ mágico

El CGPJ pone en manos del Promotor de la Acción Disciplinaria el auto del juez Peinado

Peinado

La apertura de un expediente disciplinario a Peinado no tendría consecuencias: se jubila el 27 de septiembre próximo

Isabel Perelló(1)

La Comisión Permanente del CGPJ decide mañana si abre expediente disciplinario a Peinado por sus alusiones a la Policía en el caso Begoña Gómez