Cándido Conde-Pumpido JJpD
JJpD ha denunciado que esta supuesta campaña no se dirige solo contra el TC sino contra sus integrantes y «particularmente su presidente», Cándido Conde-Pumpido. Foto: EP

JJpD tacha de «inaceptable» la «campaña de presiones» y de deslegitimación contra el Constitucional

20 / 02 / 2025 10:40

Actualizado el 20 / 02 / 2025 10:41

Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ha manifestado su «profunda preocupación» por lo que considera una «campaña de presiones» dirigida contra el Tribunal Constitucional (TC) que ha calificado de «inaceptable», al tiempo que ha apelado al «respeto institucional» pese a las discrepancias con sus resoluciones.

La asociación judicial ha denunciado que esta supuesta campaña no se dirige solo contra el TC sino contra sus integrantes y «particularmente su presidente», Cándido Conde-Pumpido.

«Recordamos que los nombramientos de sus magistradas y magistrados se han realizado conforme a la Constitución, siguiendo procedimientos establecidos y respetados bajo gobiernos de distintas orientaciones políticas durante más de 40 años», ha dicho en un comunicado.

En este sentido, ha señalado que, «si bien la crítica a sus resoluciones es legítima dentro del debate democrático», observa con preocupación «cómo en los últimos tiempos se han lanzado insinuaciones sobre la posibilidad de admitir querellas contra integrantes del TC por el ejercicio de sus funciones».

«Esta campaña es inaceptable. La erosión de las instituciones por el mero hecho de mantener visiones distintas sobre la interpretación de la Constitución es una absoluta irresponsabilidad», ha sostenido JJpD.

«La coacción penal no es un método válido»

A su juicio, «la práctica deslegitimadora con la que vemos que se actúa últimamente respecto de cualquiera que no se pliega a los intereses de determinados grupos es un grave error que amenaza el sistema de equilibrios en que todo sistema de derechos y libertades se sostiene».

«No podemos permitir que el pluralismo constitucional se vea amenazado por el uso del derecho penal como herramienta de presión política, una tendencia preocupante que observamos tanto a nivel nacional como internacional. La coacción penal no es un método válido para delimitar la interpretación constitucional», avisado.

Así, desde JJpD recuerdan que el TC «es el máximo intérprete de la Constitución y su labor es esencial para la protección de la ciudadanía frente a todos los poderes, incluido el judicial». «Su independencia no puede estar sujeta a intereses ajenos a su función. Cualquier intento de imponer una tutela externa sobre sus decisiones desvirtúa su papel y compromete el respeto al marco constitucional», ha subrayado.

Con todo, ha hecho un llamamiento a «la responsabilidad y al respeto institucional por parte de todos los actores políticos y sociales», indicando que «la solidez de nuestra democracia depende de la confianza en nuestras instituciones, y esa confianza debe mantenerse incluso cuando sus resoluciones puedan generar discrepancias».

Noticias relacionadas:

Opinión | El sueño de Conde-Pumpido

Opinión | Por qué el Tribunal Constitucional no es independiente

Cinco magistrados del TC acusan a la mayoría de «suplantar» al Supremo en la amnistía a la malversación del procés

Del reparto parlamentario al reparto asociativo: el informe de Hay Derecho cuestiona cómo se elige a los vocales del CGPJ

El TC ampara a Dolors Bassa y rechaza la interpretación del Supremo para excluir la malversación de la amnistía

Conde-Pumpido reclama a los partidos la renovación de los cuatro magistrados del TC que corresponde al Senado

Lo último en Mundo Judicial

Elvira Tejada

Elvira Tejada, fiscal contra la criminalidad informática: «Los menores están accediendo a contenidos claramente perjudiciales»

Juzgados de Ceuta

Ceuta suma dos jueces, tres fiscales y quince abogados de oficio dos meses después de la entrada masiva desde Marruecos

Julio Guija

Julio Guija: «La pregunta no es qué puede hacer la IA, sino qué va a dejar de hacer el médico»

Foto final de familia

Psiquiatras y juristas ven potencial en la IA para prevenir riesgos en salud mental, pero reclaman límites y regulación

asdfasdf

Enrique López: Luxemburgo no ha cerrado el debate de la amnistía y la doctrina del Supremo sobre malversación sigue en pie