Cándido Conde-Pumpido JJpD
JJpD ha denunciado que esta supuesta campaña no se dirige solo contra el TC sino contra sus integrantes y «particularmente su presidente», Cándido Conde-Pumpido. Foto: EP

JJpD tacha de «inaceptable» la «campaña de presiones» y de deslegitimación contra el Constitucional

20 / 02 / 2025 10:40

Actualizado el 20 / 02 / 2025 10:41

Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ha manifestado su «profunda preocupación» por lo que considera una «campaña de presiones» dirigida contra el Tribunal Constitucional (TC) que ha calificado de «inaceptable», al tiempo que ha apelado al «respeto institucional» pese a las discrepancias con sus resoluciones.

La asociación judicial ha denunciado que esta supuesta campaña no se dirige solo contra el TC sino contra sus integrantes y «particularmente su presidente», Cándido Conde-Pumpido.

«Recordamos que los nombramientos de sus magistradas y magistrados se han realizado conforme a la Constitución, siguiendo procedimientos establecidos y respetados bajo gobiernos de distintas orientaciones políticas durante más de 40 años», ha dicho en un comunicado.

En este sentido, ha señalado que, «si bien la crítica a sus resoluciones es legítima dentro del debate democrático», observa con preocupación «cómo en los últimos tiempos se han lanzado insinuaciones sobre la posibilidad de admitir querellas contra integrantes del TC por el ejercicio de sus funciones».

«Esta campaña es inaceptable. La erosión de las instituciones por el mero hecho de mantener visiones distintas sobre la interpretación de la Constitución es una absoluta irresponsabilidad», ha sostenido JJpD.

«La coacción penal no es un método válido»

A su juicio, «la práctica deslegitimadora con la que vemos que se actúa últimamente respecto de cualquiera que no se pliega a los intereses de determinados grupos es un grave error que amenaza el sistema de equilibrios en que todo sistema de derechos y libertades se sostiene».

«No podemos permitir que el pluralismo constitucional se vea amenazado por el uso del derecho penal como herramienta de presión política, una tendencia preocupante que observamos tanto a nivel nacional como internacional. La coacción penal no es un método válido para delimitar la interpretación constitucional», avisado.

Así, desde JJpD recuerdan que el TC «es el máximo intérprete de la Constitución y su labor es esencial para la protección de la ciudadanía frente a todos los poderes, incluido el judicial». «Su independencia no puede estar sujeta a intereses ajenos a su función. Cualquier intento de imponer una tutela externa sobre sus decisiones desvirtúa su papel y compromete el respeto al marco constitucional», ha subrayado.

Con todo, ha hecho un llamamiento a «la responsabilidad y al respeto institucional por parte de todos los actores políticos y sociales», indicando que «la solidez de nuestra democracia depende de la confianza en nuestras instituciones, y esa confianza debe mantenerse incluso cuando sus resoluciones puedan generar discrepancias».

Noticias relacionadas:

Las críticas directas a los jueces desde otros poderes del Estado constituyen una «ruptura muy grave de los principios democráticos»

Manuel Marchena: «Una sociedad no puede sobrevivir sin confiar en sus jueces»

Opinión | Caso Ábalos: La fuerza del Estado de Derecho

Opinión | La jurisdicción no se somete al poder político ni a las campañas de descrédito

Opinión | El árbitro recusado: cuando la separación de poderes se busca fuera de casa

El TC digitaliza el recurso de amparo: un solo documento electrónico sustituirá al actual sistema en septiembre

Lo último en Mundo Judicial

Apertura(1)

Premio a la calidad: el CGPJ premia los proyectos que ya hacen realidad la nueva Ley de Eficiencia

Martillo y balanza en justicia

Frenazo a la litigiosidad en España: el ingreso de nuevos asuntos cae un 20 % en el inicio de 2026

El ex vocal del CGPJ Juan Manuel Fernández

El presidente de la AN rechaza la influencia política en los tribunales: «Los jueces solo estamos vinculados a la ley»

Teresa Peramato

Teresa Peramato destaca la necesidad de estrechar el vínculo entre la Justicia y la sociedad

voto particulares auto peinado

Los cuatro vocales discrepantes del CGPJ sostienen que investigar disciplinariamente a Peinado supondría invadir la independencia judicial