El tribunal reitera los argumentos esgrimidos previamente por el magistrado Pedraz y por la Fiscalía Anticorrupción: no se ha acreditado participación alguna de Ábalos en la obtención de la citada licencia por parte de Villafuel. Foto: EP
La Audiencia Nacional ratifica que «de momento» no hay indicios contra Ábalos en el caso hidrocarburos
|
26/4/2025 05:35
|
Actualizado: 25/4/2025 18:20
|
La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado que, “por el momento”, no existe “un mínimo de indicios” que vinculen al exministro de Transportes, José Luis Ábalos, con la concesión de la licencia de operador de hidrocarburos obtenida por la empresa Villafuel, investigada por un supuesto fraude millonario en el IVA.
Así lo establece el tribunal en un auto en el que desestima el recurso presentado por la asociación Hazte Oír contra la decisión del juez Santiago Pedraz de no elevar al Tribunal Supremo la parte del caso que pudiera afectar al exministro socialista.
El tribunal reitera los argumentos esgrimidos previamente por el magistrado Pedraz y por la Fiscalía Anticorrupción: no se ha acreditado participación alguna de Ábalos en la obtención de la citada licencia por parte de Villafuel, cuyo propietario, Claudio Rivas, está siendo investigado junto al empresario Víctor de Aldama.
El exministro está ya siendo investigado en el Supremo por su supuesta implicación en el llamado caso Koldo, causa principal que motivó su baja como diputado del Congreso. No obstante, sobre la pieza relativa a Villafuel, los magistrados insisten en que es la Sala Segunda del alto tribunal la que deberá valorar, en su caso, si se desprende alguna conexión en el marco de esa otra investigación.
“Algo que, en principio, no parece muy plausible”, precisa la resolución, recordando que la licencia fue concedida más de un año después de que Ábalos abandonara el cargo.
“En conclusión, no existiendo, por el momento, un mínimo de indicios en contra de Ábalos, y sin perjuicio del ulterior resultado de la investigación, procede la desestimación del recurso”, concluye el auto.
El chalé de La Alcaidesa y la «posibilidad» apuntada por la UCO
Hazte Oír sostenía en su recurso que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil mencionó en uno de sus atestados la posibilidad de que Ábalos hubiera disfrutado de un chalé en La Alcaidesa (Cádiz) como contraprestación por supuestamente haber agilizado la licencia de Villafuel.
La Sala, sin embargo, considera que esa afirmación representa “una posibilidad” y no un indicio concreto de que el exministro interviniera en esa actuación administrativa.
Ese chalé fue adquirido por la mercantil Have Got Time, administrada por Leonor González Pano, hija de la empresaria Carmen Pano, esta última ha declarado haber entregado 90.000 euros en la sede del PSOE a instancias de De Aldama, también imputado.
Ambas están siendo investigadas en la causa por sus vínculos con Villafuel.
Rechaza el recurso del PSOE contra la dirección única de las acusaciones
En otro auto, la misma Sala ha desestimado el recurso interpuesto por el PSOE contra la decisión de unificar la dirección letrada de las acusaciones populares bajo la representación de Hazte Oír.
El partido socialista consideraba que ya se habían producido discrepancias evidentes con dicha dirección, como la solicitud —apoyada por el PP— de que el juez Pedraz se inhibiera en favor del Supremo respecto a Ábalos, petición con la que el PSOE se mostró en desacuerdo.
Los magistrados descartan que esas divergencias, que reflejan “unos evidentes intereses de tipo político”, puedan condicionar el curso del procedimiento. Según la Sala, deben prevalecer los principios de economía procesal, ausencia de dilaciones indebidas y el objetivo de “averiguación de los hechos” y de sus responsables.
Ambos autos suponen un nuevo revés para quienes abogan por ampliar el foco de la investigación hacia Ábalos en el marco del caso Villafuel, una línea que, por el momento, ni el juez instructor ni la Audiencia Nacional consideran justificada.
Noticias Relacionadas:
