La Fiscalía recurre la imputación del delegado del Gobierno en Madrid en el caso 'Begoña Gómez'
El delegado del Gobierno, Francisco Martín. Foto: EP

La Fiscalía recurre la imputación del delegado del Gobierno en Madrid en el caso ‘Begoña Gómez’

9 / 05 / 2025 10:53

Actualizado el 09 / 05 / 2025 11:07

La Fiscalía ha recurrido directamente ante la Audiencia Provincial de Madrid la decisión del juez del caso ‘Begoña Gómez‘, Juan Carlos Peinado, de investigar por un presunto delito de malversación de caudales públicos al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre, por su posible papel en la contratación de la asesora de Moncloa que trabajaba haciendo «funciones privadas» para la esposa del presidente del Gobierno.

En el recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Público se pronuncia así contra el auto del juez Peinado que el pasado martes admitió a trámite una querella presentada por Vox y citó como investigado al actual delegado de gobierno.

Apuntaba el magistrado que el ahora delegado del Gobierno habría participado en julio de 2021 siendo secretario general de la Presidencia en la contratación de Cristina Álvarez.

El fiscal del caso explica que en esa querella de Vox sólo se explicaba que Martín Aguirre ostentaba en 2021 el cargo de secretario general de la Presidencia y que por tanto era responsable y superior jerárquico de Álvarez, y lamenta que con tan «escaso desarrollo» se le imputa «nada menos que por un presunto delito de malversación de caudales públicos, catalogado como delito grave y con notable penalidad».

«Parece acudirse a una imputación cuasi automática u objetiva por razón del cargo», lamenta, para luego explicar que en realidad el nombramiento de Álvarez como asesora tiene lugar en julio de 2018, tres años antes de que Martín Aguirre llegara a ese puesto.

«No puede pretenderse una participación en un nombramiento que alcanzaba los 3 años de antigüedad cuando Martín Aguirre es nombrado para el puesto en cuestión. Falla el relato de la querella y falla la sucinta fundamentación al basarse en presupuesto erróneos», subraya.

E insiste en que «admitir esta querella por los motivos que lo hace y contra la persona señalada, resulta incomprensible» dado que «se sabe la fecha del nombramiento» de Álvarez gracias a varias de las testificales celebradas en el seno de la causa, entre ellas la del ministro Félix Bolaños.

Noticias relacionadas:

Begoña Gómez no cobró por dirigir la Cátedra ni se benefició de los fondos de la plataforma, según su escrito de defensa

El TSJM archiva la queja del SUP contra el juez Peinado por sus palabras sobre una posible fuga de Begoña Gómez

El CGPJ estudiará la queja de Manos Limpias contra el juez Peinado por su comportamiento en una vista del caso Begoña Gómez

Peinado remite a la Fiscalía Europea la causa contra Barrabés por presuntas irregularidades en un contrato

Peinado da 7 días al nuevo abogado de Begoña Gómez para presentar su escrito de defensa

Begoña Gómez prescinde de una defensa política y opta por una defensa técnica con Jaime Campaner

Lo último en Tribunales

Viaqua

El Supremo rechaza que los trabajadores de Viaqua puedan sumar 3 días por desplazamiento a los 5 del permiso para cuidar a familiares

Inspectores de Hacienda: el fallo del TS que impide a ayuntamientos practicar diligencias de embargos obstaculiza la lucha contra el fraude

Anulada una multa de Hacienda de 130.000€ a una empresa de relojes que hizo 515 pagos en efectivo

funcionaria indemnizacion

Una funcionaria, indemnizada con 20.000€ por tropezarse con unos cables en el ayuntamiento donde trabajaba

Burger King tiene previsto hacer un ERTE que afectará a 14.000 personas.

Le da un vaso a una clienta, y Burger King la despide por «regalar cerveza»

Plus ultra Julio Martínez y Roberto Roselli

Calama interroga esta semana a la excúpula de Plus Ultra que admite haber pagado 540.000 € por la mediación de Zapatero en el rescate