La Fiscalía recurre la imputación del delegado del Gobierno en Madrid en el caso 'Begoña Gómez'
El delegado del Gobierno, Francisco Martín. Foto: EP

La Fiscalía recurre la imputación del delegado del Gobierno en Madrid en el caso ‘Begoña Gómez’

9 / 05 / 2025 10:53

Actualizado el 09 / 05 / 2025 11:07

La Fiscalía ha recurrido directamente ante la Audiencia Provincial de Madrid la decisión del juez del caso ‘Begoña Gómez‘, Juan Carlos Peinado, de investigar por un presunto delito de malversación de caudales públicos al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre, por su posible papel en la contratación de la asesora de Moncloa que trabajaba haciendo «funciones privadas» para la esposa del presidente del Gobierno.

En el recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, el Ministerio Público se pronuncia así contra el auto del juez Peinado que el pasado martes admitió a trámite una querella presentada por Vox y citó como investigado al actual delegado de gobierno.

Apuntaba el magistrado que el ahora delegado del Gobierno habría participado en julio de 2021 siendo secretario general de la Presidencia en la contratación de Cristina Álvarez.

El fiscal del caso explica que en esa querella de Vox sólo se explicaba que Martín Aguirre ostentaba en 2021 el cargo de secretario general de la Presidencia y que por tanto era responsable y superior jerárquico de Álvarez, y lamenta que con tan «escaso desarrollo» se le imputa «nada menos que por un presunto delito de malversación de caudales públicos, catalogado como delito grave y con notable penalidad».

«Parece acudirse a una imputación cuasi automática u objetiva por razón del cargo», lamenta, para luego explicar que en realidad el nombramiento de Álvarez como asesora tiene lugar en julio de 2018, tres años antes de que Martín Aguirre llegara a ese puesto.

«No puede pretenderse una participación en un nombramiento que alcanzaba los 3 años de antigüedad cuando Martín Aguirre es nombrado para el puesto en cuestión. Falla el relato de la querella y falla la sucinta fundamentación al basarse en presupuesto erróneos», subraya.

E insiste en que «admitir esta querella por los motivos que lo hace y contra la persona señalada, resulta incomprensible» dado que «se sabe la fecha del nombramiento» de Álvarez gracias a varias de las testificales celebradas en el seno de la causa, entre ellas la del ministro Félix Bolaños.

Noticias relacionadas:

Begoña Gómez hace entrega de su pasaporte en los juzgados de Plaza Castilla

Opinión | Begoña Gómez: riesgo de fuga, arraigo y motivación de las medidas cautelares en la doctrina del Tribunal Constitucional

Sánchez niega que la corrupción esté generalizada en España y descarta la convocatoria de elecciones

Opinión | Análisis relevante de la corrupción en el PSOE: desde Londres y citando a Séneca

La asesora de Begoña Gómez, Cristina Álvarez, entrega su pasaporte de forma anticipada al juez Peinado

Opinión | La jurisdicción no se somete al poder político ni a las campañas de descrédito

Lo último en Tribunales

jacobo teijelo abogado santos cerdán

El abogado de Santos Cerdán admite haber cobrado 125.000 euros del PSOE y reuniones junto a Leire Díez con la Fiscalía

Plus-Ultra

Calama ordena investigar las filtraciones del caso Plus Ultra por su posible relevancia penal

Ábalos derecho al a última palabra

Ábalos pedirá la nulidad de la sentencia del Supremo porque asegura que su condena estaba «predeterminada»

BRECHA DE DATOS

La AEPD multa con 500.000 euros a una entidad financiera por la falta de medios para detectar brechas

RFEF

La selección, a salvo: un juez de EE.UU. frena el intento de embargar a España aprovechando el Mundial