félix bolaños carrera judicial y fiscal ajfv
Peinado considera «que el testigo, ahora investigado, Félix Bolaños, no ha contestado a la verdad sobre el caso de la mujer del presidente. Foto: EP

El juez Peinado solicita al TS investigar a Félix Bolaños por malversación y falso testimonio en el ‘caso Begoña Gómez’

24 / 06 / 2025 11:03

El juez del ‘caso Begoña Gómez’ ha enviado una exposición razonada al Tribunal Supremo (TS) pidiendo que investigue al ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, por presuntos delitos de malversación y falso testimonio por la contratación de Cristina Álvarez, asesora de la mujer del presidente del Gobierno.

Así consta en la exposición razonada, en la que el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, el juez Juan Carlos Peinado, se dirige a la Sala de lo Penal del Supremo.

El instructor ha adoptado esta decisión al considerar que el Supremo tiene la competencia para investigar a Bolaños ante los indicios de «responsabilidad penal» en su condición de miembro del Gobierno y, por tanto, aforado, en hechos que guardan «íntima conexión» con el denominado ‘caso Begoña Gómez’.

Concretamente, según explica, la investigación «indiciariamente permite concluir» que la asesora Cristina Álvarez fue nombrada como personal eventual con funciones de directora de programas para asistencia a la esposa del presidente del Gobierno, la también investigada Begoña Gómez.

El instructor apunta además que Álvarez realizó «funciones de atención de carácter estrictamente privado, al margen de cualquier acto de carácter público o protocolario, que pudiera tener por su condición de esposa del presidente del Gobierno, todo ello, percibiendo retribuciones con cargo al patrimonio público».

Félix Bolaños «no ha contestado a la verdad»

Peinado considera «que el testigo, ahora investigado, Félix Bolaños, no ha contestado a la verdad, que conocía en su testimonio prestado bajo juramento como testigo en su declaración del día 16 de abril del presente año 2025″.

Así las cosas, el juez entiende que el comportamiento de Bolaños podría estar incardinado en un delito de malversación de fondos públicos y un delito de falso testimonio en causa judicial.

Noticias relacionadas:

Félix Bolaños califica de «bulo» la interpretación de la sentencia del Tribunal Supremo

El Supremo niega que un cambio de sexo posterior a los hechos pueda neutralizar una condena por violencia de género

Que la empresa ponga límites y condiciones en el reparto de las vacaciones no afecta a las condiciones laborales

El Supremo limita a 2.000 € las ganancias de un abogado en un caso en el que las costas ascendían a 41.000 €

Manel Espinosa: «El cártel de coches dejó de ser un problema jurídico hace años; hoy es un problema de acceso»

Opinión| Sobre el recurso del Partido Popular ante el Tribunal Supremo a raíz de la crisis de Ceuta

Lo último en Tribunales

epidural

La Comunidad Valenciana, condenada a indemnizar 120.000 € a un paciente que se negó a la epidural, se la pusieron igual, y acabó impedido

Mladic

Muere Ratko Mladic, el «carnicero de Bosnia», condenado a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito