Koldo García ha mantenido la misma estrategia que viene siguiendo ante el Supremo y optó por guardar silencio. Foto: EP

Koldo se niega a declarar ante la Audiencia Nacional después de su primera noche en prisión

28 / 11 / 2025 11:04

En esta noticia se habla de:

Koldo García, exasesor del Ministerio de Transportes, se acogió este viernes a su derecho a no declarar ante el Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional en el marco de la investigación sobre los contratos adjudicados por el Gobierno de Canarias durante la pandemia. Su comparecencia se produjo un día después de ingresar en prisión provisional por orden del Tribunal Supremo, que apreció un “extremo” riesgo de fuga ante el próximo juicio por la presunta trama de amaños en la compra de mascarillas.

García mantuvo la misma estrategia que viene siguiendo ante el Supremo y optó por guardar silencio. Llegó a las dependencias judiciales alrededor de las 8.45 horas en un furgón de la Guardia Civil, citado desde hacía semanas por el juez Ismael Moreno, instructor de la pieza que analiza los contratos canarios adjudicados a Soluciones de Gestión.

Prisión provisional para Ábalos y Koldo

El jueves, el magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente ordenó el ingreso en prisión de García y del exministro José Luis Ábalos en la cárcel de Soto del Real. En su auto, justificó la medida por el riesgo de fuga, la existencia de “consistentes indicios” en su contra y la elevada petición de pena de las acusaciones, que podrían alcanzar hasta 30 años de cárcel por presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias, malversación, cohecho y uso de información privilegiada.

Puente recordó también que ambos están investigados en otra pieza separada sobre presuntas irregularidades en obra pública, procedimiento del que podrían derivarse nuevas responsabilidades penales. El magistrado adelantó que el juicio principal tendrá lugar “en unos meses” y que, en caso de condena, no se prevé una pena inferior a los diez años de prisión.

La pieza sobre los contratos de Canarias

En paralelo al procedimiento del Supremo, el juez Moreno citó a García y al empresario Víctor de Aldama tras recibir un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre los contratos de emergencia tramitados por el Gobierno de Canarias, entonces presidido por el actual ministro Ángel Víctor Torres.

El informe sostiene que Torres reclamó pagos para la trama por la “influencia” de Koldo y que trasladó al exasesor mensajes como “estoy encima” o “he dado el golpe preciso en la mesa”. La UCO apunta que Soluciones de Gestión habría empezado a suministrar mascarillas incluso antes de la adjudicación formal de los contratos.

El fiscal Anticorrupción, Luis Pastor, pidió la citación de García y Aldama tras detectar que este último pagaba supuestamente una “contraprestación mensual” de 10.000 euros en efectivo al exasesor desde octubre de 2019. Ese flujo de dinero, según el Ministerio Público, habría permitido al empresario acceder directamente al entonces ministro de Transportes.

Aldama reconoció en su declaración del 21 de noviembre de 2024 que, en varias ocasiones, vio cómo parte del dinero entregado a García se repartía con Ábalos. Para la Fiscalía, el patrón de pagos reflejaba no favores puntuales, sino el aseguramiento de una capacidad de influencia orientada al lucro personal.

Influencias y validaciones de material sanitario

Los investigadores señalan también que el entonces viceconsejero de la Presidencia del Gobierno canario, Antonio Olivera, garantizó la compra de mascarillas cuando en la administración aún existían dudas sobre la calidad y el precio. Olivera llegó a consultar con García sobre la cantidad de unidades a adquirir, incluso antes de cerrarse las adjudicaciones.

La UCO subraya el papel de Koldo en el control de las operaciones y su capacidad para involucrar a distintos organismos públicos en la validación del material, llegando, según el informe, a “implicar a los ministros de Transportes y Trabajo”.

La declaración de Aldama y las menciones a Torres

La comparecencia de García se produjo un día después de la declaración de Aldama ante el mismo juzgado. El empresario confirmó que se reunió con Torres en un restaurante y que le envió un mensaje para ofrecerle test de Covid. A la salida, afirmó ante los medios que el ministro “debería estar preocupado. Bastante”.

Aldama también declaró que Torres prefería que fuera Plus Ultra, y no Air Europa, la aerolínea encargada de transportar el material sanitario, en un contexto que vinculó a presiones del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero para rescatar a la compañía.

Asimismo, indicó que Torres estaba “obsesionado” con ser ministro y justificó los pagos a García porque “abrían puertas en muchos lados, incluyendo Canarias”. Añadió que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, y el entonces ministro de Sanidad, Salvador Illa, conocían que iba a producirse una reunión con la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez durante su visita a España en enero de 2020.

Noticias relacionadas:

La Audiencia Nacional confirma la imputación de Jéssica Rodríguez, expareja de Ábalos, en el ‘caso Koldo’

Pedraz rechaza por ahora investigar al PSOE al no existir un “principio de prueba” suficiente

Biedma declara ante Pedraz que se sintió “perseguida” y “angustiada” por la «trama Leire»

Anticorrupción ve indicios contra el PSOE en el caso Leire Díez, pero considera prematura su imputación

Beatriz Biedma, la jueza amenazada por el caso del hermano de Pedro Sánchez, declara en el «caso Leire Díez»

Koldo se suma a Ábalos y denuncia ante el Supremo la demora en resolver la nulidad de su condena

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’