El exasesor ministerial Koldo García ha vuelto a solicitar al Tribunal Supremo (TS) que remita a la Audiencia Nacional (AN) la causa en la que se le juzga por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia, apoyándose en las últimas revelaciones de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en relación con la expresidenta de Adif Isabel Pardo de Vera.
En un escrito presentado este lunes su defensa reitera la petición ya formulada el pasado mes de febrero durante la vista previa del juicio que le afecta junto al exministro José Luis Ábalos y al empresario Víctor de Aldama. Entonces, ya defendió que el procedimiento debía trasladarse a la Audiencia Nacional al estar siendo investigado allí por los mismos hechos y en el mismo periodo temporal.
La defensa sostiene que esta duplicidad procesal debe evitarse para impedir que García tenga que responder “dos veces por la misma operativa de presunta corrupción”. En este sentido, subraya que el reciente informe de la UCO sobre Pardo de Vera constituye, a su juicio, “la prueba palpable de que la fragmentación del proceso es real y actual”, al evidenciar que la investigación continúa desarrollándose de forma paralela en la Audiencia Nacional.
Según expone, dicho informe pone de manifiesto que la prueba principal —los teléfonos móviles de Koldo García— sigue siendo explotada en sede de la Audiencia Nacional mientras el Tribunal Supremo avanza en su propia causa, lo que, en opinión de la defensa, vulnera los principios de contradicción.
Los investigadores de la Guardia Civil reflejan en ese informe que Pardo de Vera intercambió mensajes con Koldo antes de la adjudicación del contrato de mascarillas a la empresa Soluciones de Gestión, considerada el epicentro de la presunta trama. De esos mensajes se podría inferir que el exasesor intervino en la selección del adjudicatario y que, a través de dicha intermediación, se materializó la contratación.
La defensa incide en que el informe de la UCO ha sido remitido al juez de la Audiencia Nacional que instruye el denominado ‘caso Koldo’, Ismael Moreno, lo que, a su juicio, “demuestra empíricamente que la investigación sigue troceada en distintos órganos judiciales de forma simultánea”.
Esta situación, sostiene la letrada, genera una “indefensión material insalvable”, al tiempo que denuncia que tanto la Fiscalía como el órgano instructor estarían utilizando los mensajes intervenidos para construir la acusación contra García mientras, paralelamente, se le impide interrogar a Pardo de Vera y a otros responsables de Adif presuntamente implicados en la contratación de mascarillas.
En esta línea, el escrito añade que la UCO apunta a que altos cargos de Adif podrían haber “mentido, ocultado datos y pactado posturas a espaldas del juzgado”. En particular, destaca la aparente contradicción entre la declaración judicial de Pardo de Vera —en la que afirmó desconocer quién buscó a los proveedores y no recordar contactos con la empresa adjudicataria— y el contenido del informe, que sugiere que habría gestionado directamente facturas proforma con Koldo García y Michaux Miranda.
A partir de estos elementos, la defensa insiste en que queda “corroborado” que la Audiencia Nacional continúa instruyendo activamente los mismos hechos por los que el Tribunal Supremo ya ha acordado la apertura de juicio oral contra García, Ábalos y Aldama.
Por ello, considera vulnerado el principio ‘non bis in idem’, que impide ser juzgado dos veces por los mismos hechos, al entender que se está produciendo una “doble persecución penal simultánea en dos órganos judiciales distintos”.
Finalmente, el exasesor sostiene que, si se trata de una única organización criminal cuyo objeto sería la adjudicación fraudulenta de contratos públicos en organismos como Adif, Puertos del Estado o el Ministerio del Interior, no debería fragmentarse en distintos procedimientos judiciales. En consecuencia, reitera su petición de que las actuaciones se acumulen en la Audiencia Nacional para evitar una duplicidad de enjuiciamiento por los mismos hechos.
