El teniente coronel Balas, de la UCO, situó a Ábalos como pieza «fundamental» de la trama y a Aldama como el que mandaba por ser el que pagaba, en el juicio del Supremo por el caso Koldo. En el Supremo declaró sin uniforme. Foto: Antena 3 TV.

La UCO sitúa a Ábalos como pieza «fundamental» de la trama y a Aldama como el que mandaba por ser el que pagaba

28 / 04 / 2026 00:45

El teniente coronel Antonio Balas, jefe del Departamento de Investigación Económica y Anticorrupción de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, fue directo.

Aldama llamaba a Ábalos «el jefe». Pero Balas lo matizó sin rodeos ante el Tribunal Supremo: el empresario era «realmente el que manda». La razón, inapelable: era el que pagaba.

«El que paga, manda, y es Aldama al final. Lo que ocurre es que dentro de esa presunta organización criminal, hay miembros con mayor peso y, en todas las acciones que intentan o que al final consiguen, evidentemente el papel de Ábalos es fundamental. Sin él no podrían haber hecho casi ninguna de las que emprendieron».

Sus palabras resonaron en la sala durante el juicio por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia.

Antes de que Balas tomara la palabra, otros agentes de la UCO habían desmontado las tesis de las defensas de Ábalos y Koldo García sobre una supuesta manipulación de los dispositivos incautados al exasesor ministerial. No hubo alteración. Los audios son intocables.

Un responsable del grupo investigador fue tajante: «No se ha producido ninguna manipulación».

Imposible, dijeron, mientras las evidencias permanecían bajo custodia de la UCO. Descartaron también que se hubiera instalado algún software remoto capaz de alterar los archivos a distancia.

Los dispositivos de Koldo contenían, además, «muchas cuestiones» de la esfera personal de Ábalos: información patrimonial, datos sensibles. Para los investigadores, nada llamativo.

La defensa de Koldo intentó otro flanco. Preguntó si les parecía conforme haber entrado en su domicilio «con metralletas» y ante «una niña pequeña de tres años».

Respuesta escueta: «Sí». Explicación, directa. «Su defendido manifestó por vía telefónica que tenía armas y se iba a volver loco, a liar a tiros, si alguien entraba en su casa. Entonces, se hizo una entrada a la fuerza».

Las declaraciones del teniente coronel Balas ante el tribunal del caso mascarillas provocó repetidas reacciones de Ábalos y de Koldo. Foto: TS.

Aldama: el que paga, el que exige, el que insulta

Balas construyó el retrato más nítido de la presunta organización. Aldama pagaba. Y exigía. Los salvoconductos para su entorno durante la pandemia —que Koldo tardó en aceptar, aunque acabó cediendo—.

Las gestiones para el rescate de Air Europa —donde el empresario llegó a insultar para presionar—. El mando de la UCO lo resumió con precisión: «Ellos en ningún momento han sido reacios, nunca han dicho que no, no han mostrado reticencia, siempre han hecho lo que les han marcado».

Ábalos era el que «hace lo más grande». El que abría negocios. El que llevaba a Aldama y a sus socios «a sitios donde por ellos mismos no pueden llegar».

«Es un ministro. Es un miembro cualificado de la organización. Por eso cobra lo que cobra. Por eso le dan lo que le dan y cuando exige, le pagan. Porque es un miembro cualificado».

La capacidad de la presunta trama para «permear en diferentes administraciones» fue otro elemento que Balas subrayó.

El rescate a Air Europa. El chalet en La Alcaidesa —supuesto favor del dueño de Villafuel a Ábalos—. El polémico viaje de la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, a Madrid en enero de 2020. «Para que venga un mandatario internacional, tiene que haber diferentes autoridades, diferentes protocolos. Es que hace que llegue hasta el presidente».

Las «cafeteras», los teléfonos que se tiran

El fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, abrió otro capítulo. Las «cafeteras». Así llamaban, según la UCO, a los teléfonos desechables que el comandante de la Guardia Civil Rubén Villalba —investigado en el caso Koldo de la Audiencia Nacional— les facilitaba presuntamente para comunicarse de forma encriptada.

El funcionamiento era simple y eficaz. «Se compran a terceros, se incorporan aplicaciones como WhatsApp o Signal y una vez que ha sido utilizado, se tira y se renueva».

Los usaban Ábalos, Koldo y Aldama.

Plano general del juicio de las mascarillas. En la mesa frente al tribunal, el teniente coronel Balas, a la derecha, declarando. Foto: TS.

292.000 euros en efectivo y 10.000 al mes

Los investigadores se ratificaron en uno de los ejes económicos del caso. Aldama pagó de forma «recurrente» 10.000 euros mensuales a Koldo.

En dos ocasiones, el dinero pasó por Joseba García, hermano del exasesor, en República Dominicana.

Koldo era, según la UCO, el que «manejaba el patrimonio de Ábalos» y el que gestionaba los contratos en empresas públicas vinculadas a Jéssica Rodríguez, expareja del exministro, además del piso y el chalet de La Alcaidesa.

Entre 2020 y 2022, Joseba García ingresó 292.000 euros en efectivo. Dinero que habría transferido a su hermano. Una «correa de transmisión», lo llamaron.

La primera evidencia clara de pagos data de septiembre de 2019. «Si esos hitos que ocurren al inicio los vamos construyendo después con las evidencias de que sí que ha habido pagos, con la recurrencia mensual, con las anotaciones que tiene Koldo en su registro de los ingresos de 10.000 euros, desde luego nos permite inferir que eso lleva ocurriendo, al menos de manera ininterrumpida, desde septiembre de 2019».

Noticias relacionadas:

Pardo de Vera defiende que las conversaciones de Koldo no acreditan su implicación en los presuntos amaños de obra pública

El exjefe de gabinete de Sánchez exige destruir la copia de su móvil mientras Zarrías pide limitar la pesquisa a una sola cuenta

Opinión | La sentencia del Constitucional sobre el rechazo en frontera de inmigrantes y el problema del «exceso» de protección judicial

Del fallo del Supremo a la crisis migratoria: las señales que el Gobierno no pudo ignorar en Ceuta

Opinión | El Supremo no tiene la culpa: Ceuta y la diferencia entre tener soberanía y ejercer poder

Opinión | La equivocada doctrina del Supremo sobre el rechazo exprés de los inmigrantes

Lo último en Tribunales

El TS fija que los cónyuges divorciados deben beneficiarse del mismo trato en el IRPF por la venta de la casa común

Comodato o precario: la cesión gratuita de una vivienda llega hasta el Supremo porque la inquilina no quería devolverla

inteligencia artificial sentencias

La AN responde si se puede obligar a un tribunal a revelar si ha utilizado IA para redactar la sentencia

Pardo de Vera

Pardo de Vera defiende que las conversaciones de Koldo no acreditan su implicación en los presuntos amaños de obra pública

juan carlos barrabbes

Peinado remite a la Fiscalía Europea la causa contra Barrabés por presuntas irregularidades en un contrato

crisis migratoria ceuta

Hazte Oír presenta una querella ante la AN contra mandos marroquíes y contra el delegado del Gobierno en Ceuta