El titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid ha estimado la solicitud de aplazamiento de la defensa por problemas de agenda, aunque mantiene la obligatoriedad de la asistencia personal bajo apercibimiento de ser conducida por la fuerza pública. Foto: EP

Peinado aplaza la audiencia preliminar de Begoña Gómez al 15 de junio y advierte: si no asiste, ordenará su detención

3 / 06 / 2026 10:58

Actualizado el 03 / 06 / 2026 10:58

El calendario judicial de la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, ha sufrido un ligero ajuste, pero las advertencias del instructor se mantienen firmes.

El juez Juan Carlos Peinado ha dictado un auto en el que acuerda posponer la audiencia preliminar de Gómez al próximo 15 de junio, tras aceptar la solicitud de su letrado, quien alegó tener un señalamiento previo el día 9 de junio, fecha fijada inicialmente.

La nueva cita ha sido programada para las 18:00 horas y, lejos de ser un mero trámite administrativo, el instructor ha querido dejar claro que la flexibilidad en la fecha no implica una relajación en las formas.

En su resolución, el magistrado insiste en que tanto Begoña Gómez como los otros dos investigados —su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés— mantienen la «obligación de comparecer personalmente».

Apercibimiento y riesgo de elusión de la justicia

El tono del juzgado no deja lugar a dudas sobre las consecuencias de una posible incomparecencia. El juez Peinado ha incluido un apercibimiento expreso en el que advierte que, de no acudir a la sede judicial, los investigados podrán ser «conducidos por la fuerza pública».

Este rigor procesal ya fue adelantado por el magistrado al fijar la primera fecha, cuando subrayó que la falta de asistencia podría derivar en la adopción de medidas cautelares para neutralizar el «riesgo de tratar de eludir la acción de la justicia».

Un horizonte penal complejo

El pasado mes de abril el magistrado Peinado procesó a la mujer del presidente, caso que se inició el 24 de abril de 2024 tras una denuncia de Manos Limpias, por haber cometido cuatro presuntos delitos: tráfico de influencias, malversación, corrupción de los negocios y apropiación indebida.

A la audiencia del próximo 15 de junio no solo acudirán los investigados y sus defensas. El estrado estará concurrido por la Fiscalía, las acusaciones populares —bajo la batuta de Hazte Oír— y la Universidad Complutense de Madrid, que ejerce como acusación particular en el proceso.

Con este aplazamiento, el foco judicial se traslada a mediados de junio, donde la comparecencia personal de Gómez marcará el ritmo de una instrucción que sigue acaparando la atención del mundo jurídico y político.

Noticias relacionadas:

Revés judicial para Vito Quiles: inadmitida su querella contra Begoña Gómez por un defecto procesal

Jaime Campaner, abogado de Begoña Gómez, presenta en Londres su libro “El derecho a la asistencia letrada eficaz en el proceso penal”

La Audiencia de Madrid reabre la causa contra Vito Quiles por presuntas coacciones a Begoña Gómez

El caso Leire Díez alcanza a Marlaska: el DAO de la Guardia Civil Manuel Llamas reconoce que le llamó por la filtración del correo de Begoña Gómez

La Fiscalía pide la absolución de Begoña Gómez y Cristina Álvarez al considerar que no cometieron ningún delito

Bolaños-Peinado: ‘GAME OVER’, la jubilación del juez cierra la puerta a la sanción disciplinaria que buscaba el triministro

Lo último en Tribunales

Deepfake electoral

Un vídeo falso en campaña puede acabar en los tribunales: los límites legales de la IA política

fotonoticia_20261026210146_1920

Disturbios en Barcelona: la justicia interna en régimen cerrado a tres menores y deja en libertad a los 51 adultos

Juan Carlos Campo + Ramón Sáez (1)

Campo y Sáez reprochan al Constitucional de “formalismo enervante” por cerrar la puerta al voto de 160.000 nietos del exilio

terapeuta ocupacional

Condenado un terapeuta ocupacional a pagar 8.501 euros a su antigua empresa por captar a seis pacientes antes de marcharse

Ley de Dependencia

La negativa de los vecinos a instalar una rampa o un ascensor puede acabar ante un juez con la nueva Ley de Dependencia