El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero aseguró ante la Audiencia Nacional que no ejerció “absolutamente ninguna influencia” en el rescate de la aerolínea Plus Ultra y defendió que toda su actividad profesional se ha desarrollado “conforme a la legalidad”. Así se ha conocido a través de un audio que se ha hecho público sobre la comparecencia del expresidente ante la Audiencia Nacional.
Este pasado miércoles, el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero comparecía como investigado en la causa que analiza las presuntas irregularidades relacionadas con la concesión de una ayuda pública de 53 millones de euros a la compañía aérea Plus Ultra durante la pandemia.
Un caso en el que el magistrado José Luis Calama investiga una supuesta trama de tráfico de influencias en torno a dicho rescate y atribuye al expresidente un papel de liderazgo en esa red.
Durante su declaración, a cuyas preguntas únicamente respondió el juez instructor y su defensa, Zapatero negó cualquier participación en la tramitación o concesión de la ayuda.
“No sólo no influí o no me interesé, no hablé con ninguna autoridad política, con ningún funcionario, con ningún empleado público sobre el rescate de Plus Ultra”, afirmó, según el audio del interrogatorio que se ha filtrado estos días.
Así pues, el expresidente insistió en que nadie le pidió intervenir en favor de la aerolínea y sostuvo que tampoco realizó gestión alguna relacionada con el rescate.
Su relación con el banco Santander y Julio Martínez
Preguntado por su relación con Plus Ultra, Zapatero aseguró que nunca ha viajado en la compañía ni ha mantenido vínculos con ella.
Reconoció, sin embargo, haber realizado una gestión a petición del empresario Julio Martínez Martínez, también investigado en la causa. Según explicó, Martínez le solicitó ayuda para que responsables del Banco Santander atendieran una solicitud de financiación.
“No, en absoluto”, respondió al ser preguntado sobre si ejerció algún tipo de presión. “Yo simplemente me limité a hacer la llamada para ver si les podían atender”.
Zapatero tampoco pudo precisar cuándo tuvo conocimiento de la existencia de la aerolínea, aunque señaló que escuchó hablar más intensamente de ella cuando se generó la polémica por el rescate. Asimismo, indicó que la compañía obtuvo las autorizaciones necesarias durante un Gobierno del Partido Popular.
Su relación con Venezuela, «intensísima»
Una parte relevante del interrogatorio se centró en la actividad desarrollada por el expresidente en Venezuela durante los últimos años.
Zapatero explicó que viajó por primera vez al país en el contexto de las elecciones legislativas de 2015 y aseguró que lo hizo a petición de la oposición venezolana. Según relató, sus desplazamientos posteriores estuvieron motivados fundamentalmente por dos objetivos: participar en iniciativas de diálogo político y colaborar en la liberación de presos.
“Tuve una intensísima labor en Venezuela con el diálogo y sobre todo con todo el esfuerzo que hice de liberar muchos presos”, declaró.
También confirmó que en algunos viajes estuvo acompañado por Julio Martínez y que gran parte de esos desplazamientos se realizaban a través de República Dominicana antes de llegar a Caracas.
Interrogado expresamente sobre si realizó actividades empresariales o negocios en Venezuela, respondió de forma tajante: “No, yo no he hecho negocios en Venezuela, por supuesto”.
Zapatero sí hablará de las joyas
Durante la comparecencia, Zapatero sí respondió a cuestiones relacionadas con su actividad profesional tras abandonar la Presidencia del Gobierno, pero rechazó pronunciarse sobre las joyas intervenidas por la Policía Nacional durante el registro de su despacho.
Esas piezas han sido valoradas preliminarmente en 1,3 millones de euros y constituyen otra de las líneas de investigación abiertas contra el expresidente por presuntos delitos fiscales y de contrabando relacionados con la falta de justificación de su origen.
Ante esta situación, el juez Calama preguntó a la defensa cuándo podría estar Zapatero en disposición de declarar específicamente sobre las joyas. Su abogado respondió que previsiblemente podría hacerlo en el plazo de “una semana o diez días”.
