José Luis Rodríguez Zapatero ha planteado ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama la posible nulidad de la causa en la que figura como investigado por un presunto delito de tráfico de influencias relacionado con el rescate de 53 millones de euros concedido a Plus Ultra durante la pandemia.
Según varios escritos presentados tras su declaración como investigado, el expresidente del Gobierno cuestiona la legalidad del análisis de dos dispositivos que considera relevantes para la instrucción: un disco duro intervenido al abogado Miguel Palomero y el teléfono móvil de Rodolfo Reyes, exdirectivo de la aerolínea.
En uno de los escritos, la defensa de Zapatero solicita al magistrado que requiera a la Fiscalía Anticorrupción para que identifique la resolución judicial motivada que autorizó el análisis del disco duro incautado a Palomero, también investigado en la causa.
Dicho dispositivo contenía conversaciones de WhatsApp y otra documentación posteriormente examinada por los investigadores.
La defensa sostiene que no ha logrado localizar ninguna resolución que autorizara de forma expresa y motivada a la Fiscalía Anticorrupción o a la Policía Judicial para llevar a cabo dicho análisis. Algo que, para la defensa, supondría una vulneración de garantías esenciales del procedimiento, al haberse realizado actuaciones policiales sin la habilitación legal exigida.
En ese supuesto, argumenta que se habrían visto afectados derechos fundamentales como el secreto de las comunicaciones, la intimidad y la protección de datos personales.
Por ello, sostiene que el contenido del dispositivo examinado por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), incluidas las conversaciones de WhatsApp analizadas, debería quedar excluido del procedimiento.
Además, advierte de que podría promover un incidente de nulidad si finalmente se constatara la ausencia de una resolución judicial habilitante.
Zapatero subraya la importancia de cooperación de EEUU
Respecto al teléfono móvil de Rodolfo Reyes, Zapatero ha recurrido la decisión del juez de no ampliar la solicitud de cooperación internacional dirigida a Estados Unidos para obtener más información sobre la forma en que las autoridades de ese país accedieron al contenido del dispositivo.
El magistrado rechazó por el momento esa petición al considerar que no es posible realizar una valoración fundada hasta que Estados Unidos responda a la solicitud de cooperación jurídica remitida semanas atrás para poder utilizar como medio de prueba el contenido del teléfono del empresario venezolano.
No obstante, la defensa del expresidente subraya que la petición de ampliación de la comisión rogatoria no implica aceptar la incorporación del contenido del móvil a la causa ni reconocer la regularidad de la obtención de dicho material o su eventual utilización como prueba.
Según sostiene, resulta urgente esclarecer todas las circunstancias que permitirían el uso procesal de la información obtenida por las autoridades estadounidenses, más allá de la mera autorización concedida por ese país, con el fin de evitar que la instrucción avance apoyándose total o parcialmente en el contenido del dispositivo.
En este contexto, Zapatero también anuncia la posibilidad de ejercitar acciones de nulidad para solicitar la exclusión de ese material por una eventual vulneración de los derechos al secreto de las comunicaciones, a la intimidad, a la protección de datos personales y a un proceso con todas las garantías.
La defensa concluye que el control judicial que solicita pretende determinar si concurren los requisitos de licitud necesarios para la incorporación de esas evidencias al procedimiento, ya que la ausencia de tales presupuestos obligaría a su exclusión.
