El PSOE asegura que retiraría la proposición de ley para reformar el CGPJ si alcanza un acuerdo con el PP
El magistrado ha acordado posponer la comparecencia de la presidenta del PSOE, prevista para este viernes, por motivos personales. Foto: EP

Pedraz aplaza al 15 de julio la declaración de la presidenta del PSOE en el ‘caso Leire Díez’

9 / 07 / 2026 12:47

Actualizado el 09 / 07 / 2026 12:50

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha aplazado al próximo 15 de julio la declaración como testigo de la presidenta del PSOE, Cristina Narbona, en el marco del denominado ‘caso Leire Díez’, en el que se investigan presuntas maniobras para desbaratar causas judiciales que afectan al Gobierno y al PSOE.

El magistrado ha acordado posponer la comparecencia, inicialmente prevista para este viernes, por motivos personales.

Para el próximo miércoles también están citados como testigos Diego Villafañe y Beatriz López, quienes formaban parte del equipo de la Fiscalía General del Estado cuando la institución estaba encabezada por Álvaro García Ortiz y que mantuvieron reuniones con la exmilitante socialista Leire Díez.

En un informe incorporado al sumario de la causa, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil recoge una conversación mantenida por WhatsApp entre Leire Díez y Cristina Narbona el 24 de abril de 2024.

El intercambio de Narbona con la fontanera del PSOE

Según los investigadores, durante ese intercambio de mensajes «Leire habló de ‘reconducir’ los ataques al presidente, dar ‘ayuda cualificada’ y dar la vuelta al asunto ‘como un calcetín'». Asimismo, los agentes señalan que, en esa misma conversación, Narbona hizo referencia a que esas cuestiones «se lo habías contado a Santos el otro día».

Tras la difusión, hace unos meses, de los primeros audios sobre las reuniones de Leire Díez, Narbona reconoció que la conocía «hace mucho tiempo en Santander», donde la exmilitante trabajó en tareas de comunicación del PSOE en Cantabria, al tiempo que se desvinculó de cualquier actividad ilícita.

Por otra parte, fuentes de la Fiscalía han indicado que Diego Villafañe y Beatriz López mantuvieron dos reuniones entre marzo y abril de 2025 con Jacobo Teijelo, abogado del exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán, y con una mujer presentada como compañera de su despacho, en referencia a Leire Díez.

Tanto Teijelo como Santos Cerdán y Leire Díez figuran como investigados en esta causa, que indaga en presuntas maniobras dirigidas a intentar desestabilizar procedimientos judiciales que afectan al Gobierno.

Noticias relacionadas:

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 25.000 euros a KFC por la protección de datos

El exjefe de gabinete de Sánchez exige destruir la copia de su móvil mientras Zarrías pide limitar la pesquisa a una sola cuenta

El juez del caso Plus Ultra rectifica y tramitará parte del recurso de nulidad presentado por Zapatero

Pedraz abre una pieza separada para investigar los presuntos pagos del PSOE a Leire Díez

Las empresas tienen derecho a exigir el certificado de antecedentes penales a sus candidatos, según la AN en el caso Amazon Road

Pedraz cita como investigado a Leonardo Marcos, exdirector de la Guardia Civil, en el ‘caso Leire Díez’

Lo último en Tribunales

ABOGADO Y CLIENTE

Un abogado, sancionado con un mes de suspensión por no informar claramente a su cliente de los honorarios

funeraria despido

Una profesional de funeraria, despedida por hacer de «guía turística» en la morgue para sus amigas

KFC pagará 25.000 euros por no tener Delegado de Protección de Datos y por irregularidades en la política de privacidad 

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 25.000 euros a KFC por la protección de datos

25/03/2024 FILED - 01 May 2023, Hamburg: The logo of the US technology company Apple can be seen at night at the Apple Store Jungfernstieg in the city center. Photo: Christian Charisius/dpa
ECONOMIA INTERNACIONAL
Christian Charisius/dpa

Los tribunales confirman el despido de un trabajador de Apple por decir que se iba a «sacar la chorra» en la tienda

ChatGPT Image 31 jul 2026, 19_47_12

6.000 euros por poner cámaras en un piso compartido: que se firme en el contrato no es suficiente para ser válido