La Fiscalía Anticorrupción ha subrayado que “de momento” se desconoce “en qué circunstancias” obtuvo el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero las joyas intervenidas por la Policía en el registro de su despacho.
Así consta en un escrito al que ha tenido acceso Europa Press, en el que el Ministerio Público expone sus alegaciones frente al recurso presentado por Zapatero contra la decisión del juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, instructor del caso Plus Ultra, de preguntarle también por esas joyas durante su declaración.
El expresidente había recurrido esa decisión después de reclamar más tiempo para preparar su defensa sobre las joyas, al entender que su declaración debía limitarse únicamente a lo relativo al rescate de la aerolínea durante la pandemia.
Anticorrupción afirma que el origen de las joyas está por determinar
En su escrito, la fiscal señala que todavía no se conoce el origen concreto de las joyas ni las circunstancias en las que Zapatero las obtuvo.
“De momento desconocemos en qué circunstancias obtuvo Zapatero estas joyas y, por tanto, es obvio que la tipología delictiva aplicable al hecho se producirá cuando la instrucción esté completa en este punto”, sostiene Anticorrupción.
La Fiscalía añade que el expresidente conserva su derecho a explicar lo que considere oportuno sobre esos efectos.
En concreto, recuerda que Zapatero tiene “derecho a justificar lo que estime sobre dichas joyas, así como a hacer las manifestaciones que considere sobre tales efectos”.
El juez José Luis Calama rechazó la solicitud del expresidente, por lo que Zapatero fue interrogado el pasado 17 de junio tanto por el caso Plus Ultra como por las joyas intervenidas.
Durante esa comparecencia, el exdirigente se acogió a su derecho a no declarar sobre las joyas, aunque se mostró dispuesto a hacerlo más adelante.
Para la Fiscalía, esa decisión se enmarca dentro de los derechos que le corresponden como investigado.
Zapatero “se acogió, por tanto, a uno de los derechos que como tal investigado tiene”, señala el escrito, que concluye que “no se le ha conculcado derecho alguno”.
La Fiscalía niega que se haya causado indefensión sobre Zapatero
Anticorrupción también rechaza que la decisión de no suspender la declaración sobre las joyas haya provocado indefensión al expresidente.
Según el Ministerio Público, no se trataba de “hechos nuevos”, sino de una “calificación jurídica provisional” sobre hechos que ya constaban en el procedimiento.
La Fiscalía sostiene que “no había nada que no figurara ya en el procedimiento antes de la citación del investigado”.
Además, precisa que la pieza separada sobre las joyas no se abrió a raíz de la tasación de las mismas, sino por el propio hallazgo de esos efectos, “cuya procedencia temporal y geográfica está por determinar”.
En esa pieza separada, el juez Calama investiga a José Luis Rodríguez Zapatero por presuntos delitos fiscal y de contrabando.
Las joyas han sido tasadas preliminarmente en 1,3 millones de euros, según el escrito citado.
La Fiscalía insiste, no obstante, en que la instrucción aún no ha concluido en este punto y que será cuando avance la investigación cuando pueda determinarse la eventual tipología delictiva aplicable a los hechos relacionados con las joyas.
