El primer abogado de José Luis Ábalos en el denominado ‘caso mascarillas’, José Aníbal Álvarez, ha declarado este lunes como testigo ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. Un testimonio en el que el abogado ha asegurado que la exmilitante socialista Leire Díez le ofreció pagar la defensa del exministro de Transportes a través de una sociedad, una fórmula que el letrado asegura que rechazó.
Según fuentes jurídicas, Álvarez explicó ante el magistrado que se negó rotundamente a recibir el pago por esa vía y exigió que fuera el propio Ábalos quien abonara directamente sus honorarios.
Sin embargo, el exministro nunca llegó a hacerlo y el abogado no cobró por el trabajo realizado en su defensa.
La declaración se ha producido en el marco de la investigación que dirige Pedraz sobre una presunta trama destinada a desbaratar causas judiciales que afectan al Gobierno y al PSOE, que habría estado liderada por el exdirigente socialista Santos Cerdán y coordinada por la propia Leire Díez.
Durante su comparecencia, Álvarez también ha negado haber recibido pagos del PSOE y ha rechazado que Leire Díez coordinara la defensa de Ábalos ante el Tribunal Supremo por el ‘caso mascarillas’, por el que el exministro ha sido condenado a 24 años de prisión.
El abogado ha reconocido, asimismo, haber organizado dos reuniones entre Leire Díez y Francisco Martínez, exsecretario de Estado de Seguridad acusado en la ‘Operación Kitchen’.
Según las fuentes consultadas, Martínez acudió a Álvarez para obtener una segunda opinión sobre su estrategia de defensa en el procedimiento de ‘Kitchen’.
Las reuniones de Leire Díez
El abogado ha asegurado ante Pedraz que no cobró por esa labor debido a la relación personal que mantenía con el exsecretario de Estado.
En uno de sus informes, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil señaló que Leire Díez «podría haber gestionado el pago por parte del PSOE» de la defensa de Ábalos ejercida por Álvarez.
Los investigadores indicaron que «parece ser que no se habrían cumplido los plazos y cauces acordados para su abono, teniendo que intermediar para ello» Díez. Finalmente, según recogía el informe, el abogado rechazó continuar con la defensa de Ábalos «por incumplimiento de pagos».
La UCO incorporó además conversaciones mantenidas entre Álvarez y la exmilitante socialista entre noviembre y diciembre de 2024 en las que ambos hacían referencia a un asunto pendiente de resolver.
«Tomando en consideración el conjunto de la conversación mantenida entre Díez y Álvarez, se infiere que, de forma indiciaria, en estos mensajes Álvarez se estaría refiriendo al retraso y/o incumplimiento en el abono de los honorarios correspondientes a la asistencia letrada de Ábalos», señaló la Guardia Civil.
Según el informe de la UCO, Díez preguntó al abogado: «¿Tienes algún despacho de confianza a través del cual se podría hacer el pago?».
Álvarez respondió: «Eso no fue lo hablado. En estas cosas no existe confianza».
La conversación continuó con Díez indicando que ella tenía «constituida una» sociedad. La UCO señaló que de ese intercambio se infería que el pago al que ambos se referían podría realizarse interponiendo a la propia Díez.
La respuesta de Álvarez, según consta en el informe, fue tajante: «Gracias, pero esto no es de recibo».
