La abogada del exasesor ministerial Koldo García, Leticia de la Hoz, está citada a declarar este martes en calidad de investigada ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que instruye el denominado ‘caso Leire Díez’.
La causa investiga una presunta trama que, según la investigación, habría estado liderada por el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán y coordinada por la exmilitante socialista Leire Díez con el objetivo de desbaratar causas judiciales que afectaran al partido o al Gobierno.
La comparecencia de Leticia de la Hoz se mantiene después de que la Audiencia Nacional haya rechazado suspenderla y haya desestimado el recurso presentado por la letrada, que alegaba «falta de concreción» de los hechos objeto de investigación y la ausencia de «indicio racional de criminalidad».
La Sala de lo Penal ha rechazado los argumentos planteados contra su citación y ha señalado en un auto que «los hechos que se han investigado hasta el momento aparentemente podrían constituir una infracción penal».
Los magistrados consideran que no puede «tacharse de arbitraria la decisión de citar a la ahora recurrente como investigada», teniendo en cuenta la declaración de la empresaria Carmen Pano, quien afirmó como testigo que la abogada le habría ofrecido una cantidad económica a cambio de negar su versión sobre la supuesta entrega de 90.000 euros en efectivo en la sede del PSOE.
La Sala sostiene que, una vez que la abogada declare como investigada, los hechos «podrán contradecirse, podrán desvirtuarse» y la letrada podrá proponer «la prueba que se estime necesaria para ello». Por este motivo, considera que su comparecencia es «ciertamente razonable y ajustada a derecho».
La abogada de Koldo García había pedido al juez Pedraz personarse como investigada en la causa para «poder tomar conocimiento de las actuaciones», pocos días después de que la Fiscalía Anticorrupción solicitara al magistrado que la citase en esa condición.
Según han señalado los magistrados, a De la Hoz se le atribuye haber tratado de «inducir» a Carmen Pano y a su chófer, Álvaro Gallego, «a cambio de una cantidad económica, a cometer un delito de falso testimonio variando sus declaraciones» en sede judicial.
Leticia de la Hoz habría asegurado que «era para salvar el culo a Ábalos y Koldo»
La empresaria declaró el pasado 27 de abril ante agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que De la Hoz y un socio de su despacho les comentaron, tanto a ella como a su chófer, que «había gente interesada en hablar» con ellos «sobre las entregas de dinero en Ferraz».
Según el relato de Pano, ella mostró su «asombro» y preguntó si se trataba de «gente del partido».
Leticia de la Hoz, ante esto, le habría respondido que sí, que era «gente del PSOE», y habría añadido que «era para salvar el culo a Ábalos y Koldo».
Pano afirmó también que, dos semanas antes de su comparecencia judicial, desde el despacho de De la Hoz contactaron con Gallego porque querían reunirse con ambos «para hacerles una propuesta».
Siempre según la versión de la empresaria, en una reunión posterior la letrada les preguntó si habían pensado qué querían a cambio del «favor». Pano respondió que necesitaba dinero para pagar su casa y la boda de su hija Leonor González porque no tenía ingresos.
La empresaria declaró que De la Hoz le preguntó «cuánto sería eso» y que ella respondió que quería 25.000 euros para la boda y entre 2.500 y 2.800 euros para el alquiler mensual de su vivienda. Gallego, por su parte, habría señalado que quería 15.000 euros para comprar un coche.
Pano aseguró finalmente que no aceptaron la propuesta y que «las declaraciones judiciales que prestaron se ajustaron en todo momento a la realidad de los hechos».
