El empresario Julio Martínez Martínez ha situado a su socio, el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, en las gestiones realizadas para conseguir el rescate público de 53 millones de euros concedido a Plus Ultra en 2020.
Lo ha hecho, sin embargo, con una importante salvedad: asegura que desconoce qué actuaciones concretas llevó a cabo el exlíder socialista y con quién contactó para facilitar la operación.
Martínez Martínez ha prestado declaración durante cerca de cuatro horas como investigado ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, que dirige la investigación del denominado «caso Plus Ultra».
Según fuentes jurídicas, el empresario reconoció ante el magistrado que se acordó una retribución de 530.000 euros —el equivalente al 1 % del rescate— por los trabajos atribuidos a Zapatero para favorecer la concesión de la ayuda.
El investigado también ratificó que el expresidente del Gobierno le anticipó que el préstamo público a la aerolínea sería finalmente aprobado.
No precisó, no obstante, de dónde procedía esa información ni identificó las gestiones que, en su caso, habría desarrollado el exdirigente socialista.
La declaración introduce así a Zapatero en el relato ofrecido por uno de los empresarios investigados, pero deja sin responder una de las cuestiones centrales: qué papel desempeñó exactamente en la operación y ante quién habría intervenido.
El pago del 1 %, repartido entre varias sociedades
Martínez Martínez es propietario de Análisis Relevante, una de las sociedades investigadas en el procedimiento.
Durante su comparecencia sostuvo que Zapatero indicó que la retribución correspondiente al 1 % del rescate se distribuyera hasta 2026 mediante facturas emitidas a Plus Ultra por distintas empresas.
Entre ellas se encontrarían la propia Análisis Relevante y otras sociedades bajo sospecha en la causa, según las fuentes consultadas.
Su versión coincide en este punto con el escrito presentado este lunes ante el juez por el presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola. El directivo de la aerolínea también indicó que el pago se había realizado de manera fraccionada entre varias mercantiles.
De acuerdo con el desglose aportado por Martínez Sola, Análisis Relevante recibió 249.000 euros; Voli Analítica, 98.617 euros; y Domotic Europe, otros 110.799 euros. Las cantidades señaladas suman 458.416 euros, una cifra inferior a los 530.000 euros correspondientes al 1 % del rescate público.
Niega la vinculación de Zapatero con la sociedad de Dubái
El empresario sí quiso apartar al expresidente del Gobierno de otro de los episodios examinados por la Audiencia Nacional: el intento de constituir una sociedad «offshore» en Dubái, en Emiratos Árabes Unidos.
Martínez Martínez negó que Zapatero estuviera relacionado con esa iniciativa. Su declaración contradice, en este extremo, la hipótesis recogida por el magistrado Calama, quien había atribuido al exjefe del Ejecutivo la presunta intención de utilizar aquella estructura societaria para canalizar el cobro de la comisión vinculada al rescate.
La investigación trata de determinar el origen, la finalidad y el recorrido de los pagos realizados tras la concesión de los 53 millones de euros a Plus Ultra, así como el papel desempeñado por las distintas personas y empresas relacionadas con la operación.
El contacto con Delcy Rodríguez
Martínez Martínez también se refirió a su relación con Delcy Rodríguez. Según explicó, conoció a la dirigente venezolana a través de Zapatero, aunque posteriormente desarrolló una agenda propia de contactos.
En esa agenda, sostuvo, Delcy Rodríguez —presidenta encargada de Venezuela— pasó a convertirse en su interlocutora directa, sin necesidad de la intermediación del expresidente español.
Los pagos a la empresa de las hijas de Zapatero
Otro de los asuntos abordados durante el interrogatorio fueron los pagos efectuados a What The Fav, la empresa de las hijas de Zapatero.
El investigado confirmó que contrató a la sociedad y defendió que los trabajos fueron reales. En concreto, explicó que la compañía realizó labores de maquetación destinadas a atraer a potenciales clientes dentro de una estrategia de marketing.
Martínez Martínez admitió, además, que continuó efectuando pagos después de que hubiera finalizado la contratación.
Según las fuentes jurídicas, justificó esa decisión «por ser quienes son».
Los investigadores, por el contrario, sitúan a What The Fav como un supuesto punto de redistribución de flujos financieros dentro de la presunta trama.
La investigación apunta a que Análisis Relevante abonó a esta compañía 239.755 euros, a los que se sumarían pagos procedentes de otras empresas, a cambio de trabajos que la tesis investigadora considera presuntamente ficticios.
La declaración de Martínez Martínez aporta nuevos detalles sobre la distribución del dinero y las relaciones entre los investigados, aunque mantiene abiertas las principales incógnitas acerca de la naturaleza de las gestiones atribuidas a Zapatero y el destino final de las cantidades vinculadas al rescate.
