El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, que investiga el denominado ‘caso Plus Ultra’, ha vuelto a desestimar el incidente de nulidad presentado por el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero al considerar que no se han vulnerado sus derechos.
Zapatero está investigado en esta causa como presunto líder de una red de tráfico de influencias y también por las joyas sin declarar que le fueron incautadas.
La defensa presentó el pasado junio el incidente de nulidad alegando una presunta vulneración de varios derechos fundamentales.
En concreto, invocó el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley, a un proceso justo con todas las garantías, a la tutela judicial efectiva sin indefensión y a la presunción de inocencia.
La defensa de Zapatero cuestionó el origen de las pruebas
En su escrito, la representación de Zapatero sostenía que al procedimiento se había incorporado prueba «ilícitamente analizada» que posteriormente había servido para justificar la adopción de otras diligencias que limitaban derechos fundamentales.
La defensa afirmaba además que la nulidad se encontraba «en la propia génesis» del procedimiento, iniciado a finales de 2025, y que esa supuesta irregularidad «arrastra las sucesivas actuaciones».
Según expuso Zapatero, la investigación «parte de unos análisis de conversaciones privadas no autorizados». También señaló la existencia de «maniobras dirigidas a conducir el proceso hacia los órganos judiciales de mayor conveniencia» para la Fiscalía Anticorrupción.
En un primer momento, el juez Calama acordó inadmitir el incidente de nulidad al considerar que había sido presentado fuera de plazo.
Posteriormente, sin embargo, rectificó parcialmente esa decisión y accedió a estudiar la petición, al entender que se encontraba dentro del plazo porque la defensa había tenido acceso a determinados documentos de la causa unos días más tarde de lo que inicialmente se había considerado.
Tras analizar el incidente, el magistrado ha vuelto a rechazarlo al concluir que no se han vulnerado los derechos alegados por el expresidente.
