La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha recurrido ante el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria la decisión del Gobierno Vasco de conceder el tercer grado penitenciario a Henri Parot, al considerar que el acceso del exdirigente de ETA al régimen de semilibertad es «prematuro».
El Ministerio Público solicita no solo que se revoque la progresión al tercer grado, sino también la suspensión cautelar de la resolución mientras el juzgado resuelve el recurso.
La posición de la Fiscalía parte de una circunstancia significativa: no cuestiona que se haya producido una evolución positiva durante el cumplimiento de la condena.
En concreto, reconoce la «evolución favorable» de Parot, el correcto desarrollo de la modalidad flexible de cumplimiento prevista en el artículo 100.2 del Reglamento Penitenciario, la ausencia de incidencias y la existencia de apoyo social y familiar.
Sin embargo, considera que todavía es pronto para dar el siguiente paso.
«El tiempo transcurrido desde la aplicación de dicho régimen es todavía insuficiente para considerar plenamente consolidados los factores que permitirían acceder al régimen de semilibertad propio del tercer grado», sostiene el Ministerio Público.
La Fiscalía considera suficiente por ahora el régimen del artículo 100.2
Este es el argumento central del recurso.
La Fiscalía entiende que la actual modalidad de cumplimiento a través del artículo 100.2 permite continuar evaluando la evolución de Parot y comprobar si los avances observados se consolidan antes de concederle el tercer grado.
A su juicio, este régimen «permite continuar observando la evolución del penado y consolidar los avances apreciados sin necesidad de anticipar en este momento el acceso al tercer grado».
La discrepancia con la decisión del Gobierno Vasco se centra, por tanto, en si la evolución experimentada hasta ahora resulta suficiente para justificar ya la progresión penitenciaria.
El Ministerio Público sostiene que la clasificación debe realizarse mediante una «valoración individualizada y global de todas las circunstancias concurrentes», entre las que cita expresamente la evolución tratamental, el historial delictivo y el pronóstico de reinserción social.
La gravedad de los delitos, otro de los factores que invoca la Fiscalía
Dentro de esa valoración global, la Fiscalía introduce también la trayectoria delictiva de Parot.
El Ministerio Público recuerda «la extraordinaria gravedad de los delitos por los que fue condenado Henri Parot», relacionados con su papel en ETA y con «múltiples acciones terroristas que causaron la muerte de un alto número de personas, además de numerosos heridos».
Por ello, aunque reconoce los avances experimentados durante el cumplimiento de la condena, entiende que todavía debe mantenerse la situación actual antes de acceder a un régimen de semilibertad.
La Fiscalía solicita así al Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria que revoque la progresión al tercer grado acordada por el Gobierno Vasco y que, mientras adopta una decisión sobre el fondo del recurso, suspenda cautelarmente sus efectos.
Las asociaciones de víctimas cuestionaron la concesión del tercer grado
La decisión del Gobierno Vasco, adoptada la semana pasada, provocó también las críticas de asociaciones de víctimas del terrorismo como la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y Covite, además de PP y Vox.
La presidenta de Covite, Consuelo Ordóñez, calificó de «inaceptable» la concesión de la semilibertad a Parot, al que señaló como condenado por el asesinato de 39 personas, y sostuvo que no ha mostrado «un arrepentimiento real, público y verificable».
Ordóñez recordó asimismo que entre los crímenes atribuidos a Parot figura la matanza de la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza de 1987, en la que murieron once personas, cinco de ellas niños, y otras 88 resultaron heridas.
Según Covite, Parot acumuló condenas cercanas a los 4.800 años de prisión por asesinatos, asesinatos en grado de tentativa, lesiones, estragos, detenciones ilegales, depósito de armas y explosivos y pertenencia a banda terrorista, entre otros delitos.
La presidenta de la asociación cuestionó que el tercer grado se sustente, según sus palabras, «nuevamente en escritos privados y en formulaciones genéricas contra la violencia».
La AVT también censuró la decisión y calificó a Parot como «uno de los terroristas más sanguinarios de ETA». La asociación vinculó además la progresión penitenciaria a lo que considera una «hoja de ruta» pactada por el Gobierno de Pedro Sánchez a cambio del apoyo de EH Bildu.
«Las víctimas se han mostrado resignadas, impotentes y abandonadas ante una nueva decisión que, aunque no les ha sorprendido, vuelve a causarles un profundo dolor», afirmó la AVT en su comunicado.
Será ahora el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria el que deberá resolver el recurso presentado por la Fiscalía contra la progresión al tercer grado y pronunciarse sobre la suspensión cautelar solicitada por el Ministerio Público.
