El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, que investiga el denominado caso Plus Ultra, ha inadmitido la recusación formulada por la defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero contra la joyería Yanes, a la que el magistrado había requerido para realizar una nueva valoración de las joyas intervenidas en su despacho.
Calama descarta así que exista el «riesgo» de parcialidad denunciado por la defensa del exjefe del Ejecutivo.
En el auto, el magistrado sostiene que el procedimiento cuenta con «garantías procesales» capaces de «neutralizar cualquier eventual riesgo derivado de la apariencia de parcialidad denunciada».
La decisión supone mantener, por tanto, la intervención de la segunda joyería elegida para examinar unas piezas cuya valoración constituye uno de los elementos de la investigación abierta en la Audiencia Nacional.
Zapatero alegó «falta de imparcialidad y objetividad»
La recusación había sido planteada la semana pasada por el abogado de Zapatero.
La defensa cuestionó la intervención de Yanes al entender que concurría una «aparente falta de imparcialidad y objetividad del perito» que podía desembocar, según argumentó, «en un interés directo en que el resultado de la pericial sea acorde con lo manifestado públicamente».
La petición se dirigía contra la segunda joyería requerida para valorar las piezas. La defensa pretendía así dejar sin efecto su participación en la nueva pericial.
El magistrado, sin embargo, no comparte ese razonamiento y considera suficientes las garantías existentes dentro del procedimiento para impedir que la circunstancia denunciada pueda comprometer la valoración pericial.
Pocos días antes de la recusación, Calama había requerido a la joyería Yanes para que informara sobre diferentes aspectos de las piezas intervenidas.
Entre las cuestiones que el juez pretende esclarecer figuran la posible identificación del área geográfica en la que fueron creadas, los metales preciosos empleados, su antigüedad, su valor actual de reposición y la valoración económica conjunta del lote.
La actuación supone una nueva valoración de las joyas después de la tasación preliminar realizada por la joyería Ansorena, que situó su valor en 1,3 millones de euros.
Una pieza separada por presuntos delitos fiscal y de contrabando
La controversia sobre la tasación se produce dentro de la pieza separada abierta por Calama respecto de Zapatero por presuntos delitos fiscal y de contrabando, relacionada con las joyas encontradas durante el registro de su despacho.
El magistrado abrió esa línea de investigación al considerar que el origen de las piezas «no está justificado».
Precisamente, determinar sus características, procedencia, antigüedad y valor constituye uno de los objetivos de las diligencias acordadas por el instructor.
La valoración económica adquiere así relevancia dentro de una investigación diferenciada surgida a raíz del hallazgo de las joyas y que ha llevado al juez a reclamar una segunda pericial.
Paralelamente, Calama investiga a Zapatero en el marco del caso Plus Ultra como presunto líder de una red de tráfico de influencias que, según la línea de investigación judicial, habría obtenido beneficios económicos a cambio de su mediación en relación con el rescate de 53 millones de euros concedido por el Gobierno a la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia.
La inadmisión de la recusación permite ahora continuar con la diligencia acordada por el instructor para obtener una nueva valoración de las joyas, pese a las objeciones formuladas por la defensa de Zapatero sobre la imparcialidad de la firma encargada de realizarla.
