Gonzalo Sanz mantuvo su versión. El que fuera jefe de gabinete de Miguel Ángel Pérez Triano en la Delegación del Gobierno en Ceuta ratificó ante la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón que comunicó al entonces delegado los mensajes que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) le hizo llegar el 29 de julio, la víspera de la entrada masiva en la ciudad autónoma de miles de personas procedentes de Marruecos.
La declaración de Sanz se prolongó durante más de dos horas. Entregó además en el juzgado información de su teléfono móvil. Ni el contenido concreto de ese material ni su volumen han trascendido.
La magistrada instruye la causa abierta por aquella entrada masiva, registrada a finales de julio. La información disponible no precisa qué delitos son objeto de investigación ni si existen, a estas alturas, personas investigadas.
Una dimisión con dos motivos
Sanz abandonó su puesto después de que se conociera que había recibido mensajes de los servicios de inteligencia a través de WhatsApp y que, un día antes de los hechos, mantuvo una conversación telefónica de unos once minutos con un agente del CNI.
Su carta de dimisión es ahora el eje de su testimonio. De acuerdo con fuentes bien informadas, el exasesor ratificó ante la instructora su contenido íntegro.
En ese escrito aseguraba haber trasladado «personalmente» a Pérez Triano los mensajes enviados por el CNI el 29 de julio.
El documento atribuía la renuncia a motivos «personales y familiares». No solo a eso. Sanz añadía un segundo factor: la discrepancia entre su relato y las manifestaciones públicas del delegado.
Habló de una «evidente incompatibilidad» entre su afirmación de que la información escrita del CNI llegó a manos de Triano y las declaraciones en las que este aseguró no haber tenido conocimiento de esos mensajes.
La posición del exdelegado
Pérez Triano presentó su renuncia como delegado del Gobierno a principios de esta semana. En la rueda de prensa en la que la anunció, sostuvo que había avisado al Ejecutivo «semanas antes» de que se produjera la entrada de migrantes en territorio ceutí.
Conviene separar ambos planos. Esa afirmación alude a advertencias del propio delegado al Gobierno central, no a los mensajes concretos que el CNI remitió a su gabinete el 29 de julio. La información conocida no permite determinar si Triano ha matizado o mantiene su negativa sobre estos últimos.
Hasta el momento, el exdelegado no ha sido llamado a declarar en esta causa.
Lo que acredita —y lo que no— una testifical
La declaración de Sanz es, en esta fase de instrucción, el testimonio de un testigo, obligado a decir verdad bajo apercibimiento de incurrir en un delito de falso testimonio.
No constituye un hecho judicialmente probado. Su peso dependerá de cómo se contraste con el resto de diligencias, entre ellas el material aportado desde su teléfono, y con la versión que, en su caso, pudiera ofrecer Pérez Triano si la jueza decide citarlo.
Lo que sí queda fijado es la contradicción. Dos responsables de la misma Delegación del Gobierno sostienen relatos que no pueden ser simultáneamente ciertos sobre quién supo qué, y cuándo, la víspera de una de las mayores crisis migratorias recientes en la frontera ceutí.
