Opinión | Por qué el Tribunal Constitucional no es independiente

Alfonso Villagómez, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y autor de esta columna, en la que analiza críticamente la independencia del Tribunal Constitucional, su sistema de composición y la división de sus magistrados en bloques ideológicos. Foto: EP.

7 / 10 / 2026 12:37

Actualizado el 07 / 10 / 2026 13:08

La independencia del TC es un desiderátum debido, entre otros factores y, principalmente, a los vínculos políticos de los magistrados que integran el Tribunal. De sus 12 miembros, ocho han ocupado cargos políticos y otros cargos institucionales a propuesta de partidos que luego los han promovido a magistrados constitucionales.

Una firme vinculación política que se termina traduciendo en la alineación de los magistrados por bloques ideológicos y que se produce de forma sistemática en los asuntos de mayor sensibilidad política.

Así, entre 2024 y 2026, el 40 % de las 80 sentencias dictadas por el Pleno en ejercicio del control de constitucionalidad se resolvieron por las cuotas de los bloques ideológicos. Otro 46,25 % se resolvió por unanimidad y un 13,75 % lo determinaron otras mayorías.

Según la ley orgánica que lo regula, el Tribunal Constitucional es un «órgano independiente», pero su composición depende.

Y acaba de culminar con el mayor escándalo sufrido por la justicia constitucional en nuestro país, que solo encuentra su explicación en el apoyo incondicional de esa mayoría de 7 magistrados al Gobierno actual, que ha de pagar un precio al independentismo catalán, aunque ello suponga, en fin, una flagrante vulneración del art. 123 CE.

Opinión | El Tribunal Constitucional desborda sus límites para apoyar al Gobierno

Del reparto parlamentario al reparto asociativo: el informe de Hay Derecho cuestiona cómo se elige a los vocales del CGPJ

Opinión | El «primer acto de campaña» de Sánchez constituye un fraude a la soberanía popular y un nuevo desprecio al Parlamento

Opinión | Morir matando

Enrique López: Luxemburgo no ha cerrado el debate de la amnistía y la doctrina del Supremo sobre malversación sigue en pie

El borrador del presidente del Constitucional abre la puerta a amnistiar la malversación de Bassa

Lo último en Firmas

vivienda

Opinión | Del teatro a la realidad: la vivienda ha servido para cerrar una legislatura; no consta que haya abierto una sola puerta

7 DE OCTUBRE

Opinión | 7 de octubre: anatomía de un kinocidio yihadista y antisemita

legislar de matute

Opinión | Legislar de matute

Pedro Sánchez

Opinión | Si el Parlamento tiene que repetir su voto hasta acertar, ¿para qué vota?

TC-TS

Opinión | El Tribunal Constitucional desborda sus límites para apoyar al Gobierno