La jueza de Badajoz Beatriz Biedma, que investigó a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha declarado ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que se sintió “perseguida”, “angustiada” e “incómoda” por diferentes situaciones de presunto acoso que atribuye al exmagistrado Luis Sáenz de Tejada, al que la Guardia Civil vincula con la presunta trama investigada en el ‘caso Leire Díez’.
Biedma ha comparecido como perjudicada ante Pedraz en la investigación sobre la presunta trama que habría tratado de obstaculizar procedimientos judiciales que afectan al PSOE y al Gobierno y que, según la investigación, habría estado liderada por el exdirigente socialista Santos Cerdán y coordinada por la exmilitante socialista Leire Díez.
La declaración se produce un día después de que trascendiera un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en el que los agentes vinculan a Sáenz de Tejada con la presunta trama. Según el testimonio de una testigo recogido en la investigación, el exmagistrado habría hablado de “eliminar” a Biedma porque era “un puto grano en el culo”.
Según fuentes jurídicas, la jueza ha asegurado ante Pedraz que no conoce a Leire Díez y que tampoco tiene constancia de que estuviera detrás de las situaciones que le generaron malestar ni de los vídeos que Sáenz de Tejada publicó en YouTube contra ella y que Biedma aportó al juzgado como prueba del presunto acoso.
La magistrada ha dejado claro, además, que esas situaciones no afectaron en ningún momento a su actuación en la investigación sobre David Sánchez. Según su relato, no relacionó lo ocurrido con esa instrucción ni con la presunta trama investigada por Pedraz.
Las presiones de Biedma y agentes de la UCO
Durante su declaración, Biedma también ha relatado que los agentes de la UCO que investigaron al hermano de Pedro Sánchez le trasladaron que se habían sentido presionados. Según las fuentes, la jueza les prohibió que reportaran sus informes a sus superiores.
Pedraz había aceptado a Biedma como acusación particular al considerar que resultaba indiciariamente perjudicada “al menos por el delito de calumnia”, sin perjuicio de lo que pudiera determinarse durante la instrucción respecto al resto de delitos que atribuye.
La magistrada solicitó personarse como perjudicada al considerar que había sido objeto de actuaciones destinadas a obtener información sobre ella, desacreditarla pública y profesionalmente, promover denuncias y quejas contra su persona, recabar información sobre su entorno y apartarla de determinados procedimientos judiciales.
Biedma ha situado el origen de su enfrentamiento con Sáenz de Tejada en la separación del exmagistrado y su entonces esposa, que le denunció por un presunto delito de violencia de género. Según su relato, Sáenz de Tejada recusó a la jueza que inicialmente se encargaba del procedimiento alegando que era amiga de su expareja, por lo que finalmente el asunto recayó en Biedma.
Posteriormente, Sáenz de Tejada denunció a todos los jueces que habían intervenido en aquel procedimiento por una supuesta organización criminal. Según las fuentes, ese habría sido el punto de partida de la mala relación entre ambos y del presunto acoso mediante vídeos y otras actuaciones.
Biedma ha relatado ante Pedraz dos episodios que le generaron especial angustia. En uno de ellos, al llegar al colegio de sus hijas, alguien le comunicó que su hermano había estado allí preguntando por ellas. La situación le alertó porque la magistrada no tiene hermano.
En otro episodio, le comunicaron que su secretario había pasado por el colegio realizando preguntas similares, aunque Biedma tampoco tenía secretario. Según las fuentes, ambas situaciones hicieron que se sintiera “muy incómoda, angustiada e incluso perseguida”.
Las amenazas del clan de «Los Rocho»
La jueza también ha declarado que un abogado le comunicó que Sáenz de Tejada se habría puesto en contacto con personas vinculadas al conocido clan de ‘Los Rocho’, asentado en Badajoz y supuestamente relacionado con el narcotráfico, con la finalidad de actuar contra ella.
Una de las personas vinculadas a este clan, Cintia Rocho, declaró ante la Guardia Civil que Sáenz de Tejada le habría dicho que Biedma “era un puto grano en el culo y había que eliminarla”. Según su testimonio, la intención era “causar daño físico a la magistrada”.
Rocho también señaló que el exmagistrado le habría dicho que Biedma “llevaba la voz cantante de los juzgados y que el resto de jueces se veían influenciados por ella”. “A palos aprende el burro”, habría añadido Sáenz de Tejada, según el relato de la testigo.
Biedma ha explicado a Pedraz que conocía al clan de ‘Los Rocho’ porque había juzgado al hijo y al hermano de Cintia Rocho, quienes terminaron ingresando en prisión.
