la Fiscalía había pedido que los CDR fueran juzgados por presuntos delitos de pertenencia a organización terrorista, explosivos y estragos. Foto:EP

La Audiencia Nacional archiva la causa por terrorismo contra doce miembros de los CDR al aplicar la amnistía

23 / 10 / 2026 17:01

Actualizado el 23 / 10 / 2026 17:08

La Audiencia Nacional ha archivado la causa contra doce miembros de los Comités de Defensa de la República (CDR) procesados por un presunto delito de terrorismo, al considerar que los hechos investigados quedan amparados por la ley de amnistía al ‘procés’, de acuerdo con la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) del pasado julio.

Los magistrados de la Sala de lo Penal acuerdan el sobreseimiento libre de las actuaciones contra los doce procesados por la extinción de su responsabilidad penal. Tanto la Fiscalía como las defensas habían solicitado el archivo de la causa a raíz del pronunciamiento del tribunal europeo.

Los magistrados consideran que, a la luz de los argumentos jurídicos de la sentencia del TJUE, la ley de amnistía no contradice las directivas europeas relativas a la lucha contra el terrorismo y, por tanto, debe aplicarse a los hechos objeto de este procedimiento.

La Sala sostiene además que los hechos, pese a haber sido calificados provisionalmente como un posible delito de terrorismo, no constituyen graves violaciones intencionadas de derechos humanos.

Por ello, entiende que no comprometen los principios de seguridad jurídica, igualdad de trato y no discriminación, ni los de primacía y cooperación leal, por lo que procede el archivo libre de las actuaciones.

La Audiencia Nacional planteó una cuestión prejudicial al TJUE

La decisión llega después de que la propia Audiencia Nacional planteara una cuestión prejudicial al TJUE para determinar si la aplicación de la ley de amnistía a los procesados era compatible con el derecho comunitario.

El tribunal español había expresado sus dudas sobre esa posibilidad, al considerar que podía contravenir la normativa europea y garantizar la impunidad de los delitos investigados.

En noviembre de 2023, la Sala de lo Penal confirmó la conclusión del sumario acordada por el entonces juez instructor, Manuel García Castellón, y abrió juicio oral contra los doce miembros de los CDR por su presunta pertenencia a organización terrorista.

La investigación atribuía a los procesados su supuesta integración en el Equipo de Respuesta Táctica (ERT), una célula formada por un núcleo radicalizado de personas procedentes de distintos CDR a la que se achacaba la intención de recurrir presuntamente a la violencia para conseguir la independencia de Cataluña.

Antes de solicitar la aplicación de la amnistía, la Fiscalía había pedido que los doce procesados fueran juzgados por presuntos delitos de pertenencia a organización terrorista, tenencia, depósito o fabricación de explosivos y estragos en grado de tentativa.

Noticias relacionadas:

La Cámara de Comercio cifra en 198 millones el daño reputacional sufrido por Ceuta

La AN cita como investigado al exdelegado del Gobierno en Ceuta y busca indicios de una operación coordinada

El Gobierno propone a Manuel López Escudero, letrado del TJUE, como nuevo abogado general

La AP de Zaragoza impone la doctrina del TJUE sobre el «smishing», y condena a Ibercaja a devolver 6.000€ a su cliente

Un atropello intencionado llega ante la Justicia Europea: El TJUE reabre el «caso Villagrasa»

Pedraz supervisará la investigación de la Fiscalía Europea sobre los fondos del AVE tras la tragedia de Urda

Lo último en Tribunales

INVASIÓN CEUTA

La Cámara de Comercio cifra en 198 millones el daño reputacional sufrido por Ceuta

PSOE madrid ferraz

La UCO detecta discrepancias en las cuentas del PSOE y reclama al Tribunal de Cuentas información sobre sus donaciones

Ceuta e invasores

La AN cita como investigado al exdelegado del Gobierno en Ceuta y busca indicios de una operación coordinada

Zapatero con Pljus Ultra

El magistrado Calama prorroga hasta mayo de 2027 la instrucción del ‘caso Plus Ultra’ en la que está investigado Zapatero

Juan Carlos Campo 1

Juan Carlos Campo: “La inteligencia artificial no puede sustituir el carácter deliberativo de una resolución”