La juez de los ERE confirma la pieza separada contra Chaves y Griñán

15 / 01 / 2016 11:52

Actualizado el 15 / 01 / 2016 11:55

La juez de instrucción 6 de Sevilla, María Núñez Bolaños, ha confirmado el auto por el que abrió una pieza separada en el caso de los ERE que afecta a los expresidentes socialistas andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán y otros 50 exaltos cargos de la Junta de Andalucía.

Con fecha 14 de enero la juez emitió un auto, al que ha tenido Confilegal, donde confirma el auto que dictó el 17 de noviembre de 2015 y rechaza los recursos presentados la Fiscalía Anticorrupción, el PP y dos de los imputados en esta causa, entre ellos el ex director general de Empleo, Francisco Javier Guerrero.

Esta pieza, una de las seis en las que ha separado el caso ERE, es la denominada del «procedimiento específico», que fue el creado por la Junta de Andalucía para el pago de ayudas sociolaborales a empresas en crisis 2001 y 2010 y que supuso el desembolso de 855 millones de euros, según la cifra fijada por la juez que empezó a instruir el caso, Mercedes Alaya.

La juez señala que la finalidad de todo recurso es la corrección de errores que hubieran podido cometerse en la resolución judicial, y en este recurso del fiscal no se invoca error alguno del auto de la juez del 17 de noviembre de 2015.

Según se explica,  «el contenido expuesto en el auto del 30 de julio de 2015 (con el aclaratorio de 9 de noviembre de 2015) acerca  del diseño minucioso de los hechos y de las personas que en la nueva causa son investigadas no es necesario reiterarlo en  otro auto, que tendría por único pronunciamiento acordar la formación de una pieza con un diseño ya realizado».

Por otro lado, la juez también sostiene que ninguna indefensión provoca a las acusaciones particulares que se les permita decidir si es de su interés personarse en cada una y nueva causa que se abra, y que de solicitarlo se les tendrá por personados sin más requisito que la mera manifestación de su interés en la nueva causa, de cuyo contenido tienen sobrado conocimiento.

En relación a los recursos presentados por Guerrero y Soriano, la juez  considera que la pretensión impugnatoria de sendos imputados se dirige, en realidad, frente a sus propias imputaciones,  y en este sentido  las cuestiones acerca de su participación en los hechos y la ilegalidad del procedimiento utilizado deberán ser objeto no de un sobreseimiento en este momento sino de un conocimiento en el momento procesal oportuno.

A partir de ahora, la juez Núñez Bolaños continúa con la instrucción de esta pieza fijando distintas diligencias con el objetivo de que cuanto antes se pueda llegar a enjuiciar el procedimiento específico de los ERES.

AUTO ERE

Noticias relacionadas:

El hombre que grabó a medio Madrid se sienta hoy ante el tribunal que juzga el espionaje a Bárcenas

El juicio del ‘caso Pujol’ queda visto para sentencia tras más de seis meses: la Fiscalía mantiene penas de hasta 29 años para los siete hijos

Anticorrupción acusa a la familia Pujol de querer convertir el juicio en un «ataque a Cataluña»

La fiscal general del Estado torpedeó la rebaja de pena para Aldama en pleno juicio del caso Koldo

Anticorrupción mantiene sus penas para Ábalos, Koldo y Aldama; el PP rebaja la suya a 5 años para el conseguidor

Koldo dijo que no sabía, Aldama dijo que sí pagó: Ábalos cierra hoy el turno ante el Tribunal Supremo

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas