Nuñez Bolaños

La juez Núñez Bolaños declara de especial complejidad una pieza de los cursos de formación

25 / 02 / 2016 12:09

Actualizado el 25 / 02 / 2016 12:09

La juez de instrucción 6 de Sevilla, María Núñez Bolaños, ha declarado de especial complejidad la instrucción de la pieza relativa al Servicio Andaluz de Empleo -dentro de la causa sobre cursos de formación-, subvencionados con fondos públicos, lo que permite alargar la instrucción 18 meses más.
Tras la petición que hizo la Fiscalía Anticorrupción el 10 de diciembre pasado, la juez afirma en un auto al que ha tenido acceso Confilegal que es «indudable» que se debe declarar esta macrocausa como de especial complejidad porque «se investiga a un grupo u organización criminal con numerosos hechos punibles».

Además, también a petición de Fiscalía, la juez traslada a las partes implicadas en esta investigación la posibilidad de acordar que otras ocho piezas que se instruyen sobre presuntas irregularidades en cursos de formación financiados por la Junta de Andalucía sean asimismo declaradas «complejas» y pueda disponerse también de 18 meses para instruirlas.

Estas piezas son las referidas a los cuatro consorcios creados por la Junta con entes locales -Ciomijas, Formades, Forman y CTI-, la que afecta a la Fundación Publica Andaluza de Formación y Empleo (FAFFE) y  las vinculadas con los grupos de empresas de Angel Ójeda, José María Pérez González y Rafael Velasco Sierra.

Según el auto de Bolaños, en la causa hay involucrados «gran cantidad de investigados o víctimas», lo que «exige la realización de pericias o de colaboraciones recabadas por el órgano judicial que implican el examen de abundante documentación, precisando de la revisión de la gestión de personas jurídico-públicas».

«Por todo ello, es indudable que procede acceder a la petición formulada por el Ministerio Público«, señala la juez tras recordar que el objeto de esta causa, tras su división, «es el favorecimiento concertado y dirigido desde la Consejería de determinados empresarios».

Eso se hizo, añade la juez, mediante la expedición de certificados de finalidad realizados por las partes investigadas, y también con «la concesión de exoneración de justificación desde la Dirección General, en cuya elaboración participarían presuntamente las mismas».

Esta macrocausa, que empezó a instruir la juez Mercedes Alaya, está dividida en nueve piezas, entre ellas las relativas a los entramados empresariales del exconsejero de la Junta Ángel Ojeda, José María Pérez González y Rafael Velasco Sierra, que fue vicesecretario general del PSOE de Andalucía.

La declaración de especial complejidad de la causa se ha conocido un día después de que la Fiscalía Anticorrupción pidiera a la juez que cite como investigados a los exconsejeros andaluces Antonio Fernández y Ángel Ojeda, cuyo entramado de empresas recibió 33,3 millones de euros.

Auto Bolaños

Noticias relacionadas:

Caso INASSA: la Justicia juzga 25 años después una compra avalada por informes técnicos

Anticorrupción pide al Supremo que rechace el incidente de nulidad de Ábalos y Koldo en el ‘caso mascarillas’

De testigo a investigada: por qué Anticorrupción cree que Jéssica Rodríguez no puede escapar del caso Koldo

El juicio de la ‘Operación Kitchen’ afronta esta semana los informes finales antes de quedar visto para sentencia

Anticorrupción pide ampliar la tasación de las joyas intervenidas a Zapatero para determinar su valor de mercado

Blanqueo de capitales: la Fiscalía Anticorrupción obtiene del notariado información «en apenas tres minutos»

Lo último en Tribunales

24,51 % TAE: Cofidis nuevamente condenada por una tarjeta "revolving" con intereses usurarios

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

asdfasdf

La Audiencia de Barcelona recuerda que la IA no es un «argumento de autoridad» en un recurso judicial

El presidente del CIS, José Félix Tezanos, en una comparecencia en el Congreso

La jueza acepta la personación del PP en la causa contra Tezanos por presunto delito electoral

Excedencia

El TSJ de Navarra anula la indemnización de 126.786 euros a una directora que volvió tras 16 años de excedencia

Instituto Nacional de la Seguridad Social.

Los tribunales recuerdan que dejar de pagar la Seguridad Social no es un delito, sino una infracción administrativa