La periodista Almudena Ariza (TVE)
Un hombre condenado a pagar 30.000 euros a Almudena Ariza por insultarla en Internet
|
10/9/2016 07:57
|
Actualizado: 09/9/2016 20:30
|
El Juzgado de primera instancia Nº40 de Madrid ha condenado a un hombre a indemnizar con 30.000 euros a la periodista Almudena Ariza por «intromisión ilegítima en el derecho al honor», tras publicar en diferentes webs expresiones insultantes y denigrantes contra ella. «La libertad de expresión no ampara el derecho al insulto», concluye la juez.
Según ha informado la Corporación, el tribunal establece en su fallo que el denunciado generó «la base, el desarrollo y la consecuencia de la campaña de descalificación a la señora Ariza, utilizando no sólo palabras y expresiones insultantes y denigrantes, sino que le atribuyen la comisión de delitos de manera completamente infundada con una evidente voluntad de hacer el mayor daño posible al honor, imagen y profesionalidad de su víctima, sobre todo conociendo que lo que se publica en Internet permanece de manera casi indestructible e imperecedera en la red».
Asimismo, RTVE ha indicado que la sentencia concluye que A.B. actuó «en un acto de revancha por no ver valorado su trabajo por una prestigiosa periodista», y puesto que él es «seguramente conocido por sus colegas pero tiene mucha menor presencia mediática y relevancia pública».
En este sentido, el fallo añade que ese acto de revancha le mueve «a presentar una querella contra Almudena Ariza que publicita hasta la saciedad» en determinadas publicaciones y webs «con la finalidad de poner en entredicho la profesionalidad» de la corresponsal de RTVE. La querella fue archivada por decisión judicial, según recuerda RTVE.
Por todo ello, el juzgado ha condenado a A.B. «al cese de dicha información ilegítima», así como a indemnizar a la periodista con 30.000 euros por daños y perjuicios, y a publicar el fallo de la sentencia en todas las webs y medios en los que se vertieron expresiones insultantes contra la corresponsal. Según la juez, no ha habido indemnizaciones más altas en casos similares en sentencias recientes del Tribunal Supremo. (EP)
Noticias Relacionadas:
