Fiscalía de Valladolid pide revocar el tercer grado a Matas y que vuelva a prisión

Fiscalía responde que las conformidades, (como la de Matas), son una práctica habitual en los procesos penales

15 / 09 / 2016 07:58

Actualizado el 15 / 09 / 2016 08:04

La Fiscalía General del Estado ha subrayado este miércoles que la existencia de conformidades es una práctica habitual en los procesos penales, justificando así las negociaciones que el Ministerio Público está llevando a cabo con el expresidente del Govern Jaume Matas de cara a lograr futuras ventajas procesales en el marco de las causas en que se encuentra investigado.

Así lo ha puesto de manifiesto en un comunicado en el que asegura, no obstante, que las conversaciones que hayan podido producirse entre Matas y la acusación «se han desarrollado a nivel local sin que se haya dado traslado formal de las mismas para su aprobación ni a la Fiscalía Anticorrupción ni a la Fiscalía General«.

Ello no obsta, añaden desde Anticorrupción, para que, en caso de concluirse algún acuerdo, «actualmente en trámite y una vez estudiados los términos del mismo, se adopte la decisión oportuna». «En tal supuesto, la Fiscalía General del Estado informará en relación a la decisión adoptada», asevera.

Tal y como precisan en su nota, para las causas seguidas en la Fiscalía Anticorrupción existe un protocolo conforme al cual el Fiscal Jefe Anticorrupción debe aprobar las conformidades, con autorización de la Fiscalía General del Estado en los casos de especial trascendencia.

En concreto, Anticorrupción está ultimando un pacto con Matas que afectaría a las piezas del caso Palma Arena que ya han sido instruidas y están pendientes de ir a juicio así como en el caso Son Espases, centrado en los supuestos amaños cometidos durante la construcción del hospital de referencia de Baleares y su conexión con la reforma de la sede del PP nacional en Génova.

Sin embargo, fuentes de la defensa del exmandatario autonómico señalaron a Europa Press que, pese a que las negociaciones con el Ministerio Público se mantienen en pie, por el momento no hay un acuerdo definitivo.

Jaume Matas ya cumplió una condena de 9 meses de prisión por tráfico de influencias, por beneficiar fraudulentamente con dinero público al periodista que le escribía los discursos, Antonio Alemany, y también fue condenado a pagar una multa de 9.000 euros por cohecho, por un contrato simulado a su mujer, Maite Areal, como relaciones públicas en el hotel Valparaíso en 2007.

Además, el caso Nóos se enfrenta a peticiones de condena de 5 años por parte de la Fiscalía y la Abogacía de la comunidad autónoma de Baleares y de 11 años por parte de Manos Limpias, por malversación de caudales en concurso con prevaricación y falsedad y otro delito de fraude a la administración.(CONFILEGAL/EP)

Noticias relacionadas:

La Fiscalía advierte de que actuará si las CCAA rechazan acoger a menores migrantes de Ceuta

Opinión | Las investigaciones internas de Compliance piden paso

Las acusaciones populares del caso Leire Díez piden a Pedraz que cite como testigo al exfiscal general Álvaro García Ortiz

‘Tito Berni’ a un paso del banquillo: la Fiscalía le pide 8 años de cárcel

Opinión | El fiscal que acusa lo que antes archivó: variaciones sobre un arte sofista muy antiguo

Carlos Tejada Bañales, fiscal delegado Antidroga de Marbella y referente en la lucha contra el narcotráfico, fallece a los 58 años

Lo último en Tribunales

revision actuacion abogado TS

El Supremo fija el listón para revisar una supuesta defensa deficiente: no basta solo con acreditar errores del abogado

leire diez en plaza de castilla

El ‘caso Leire Díez’ queda en manos de Pedraz tras aceptar Zamarriego remitirle toda su investigación

Ley de Transparencia Salarial

La Justicia abre la puerta a la transparencia retributiva: las diferencias salariales entre puestos similares deben justificarse

leire diez audiencia nacional

Pedraz rechaza que el coronel Daniel Baena ejerza la acusación particular en el «caso Leire Díez» por falta de «datos concretos»

caso hidrocarburos audiencia nacional

Un informe remitido a la AN sostiene que una empresa del caso hidrocarburos cobró IVA «indebidamente» a sus clientes y no lo ingresó en Hacienda