El Supremo absuelve a Lucía Etxebarría de la vulneración del honor de su antigua inquilina

El Supremo absuelve a Lucía Etxebarría de la vulneración del honor de su antigua inquilina

26 / 10 / 2016 15:20

En esta noticia se habla de:

La escritora Lucía Etxebarría ha sido absuelta por el Tribunal Supremo del delito de vulneración del derecho al honor del que era acusada por su antigua inquilina, quien consideraba que la autora había dañado su imagen al publicar parte de una sentencia que la condenaba por estafa y falsedad.

La Sala de lo Civil del alto tribunal rechaza el recurso de casación interpuesto por la demandante, arrendataria de la escritora, quien hizo determinadas declaraciones a la prensa haciendo quejas públicas y acusaciones a su casera y escritora, después de que ésta, «tras una fuerte discusión» que acabó en agresiones posteriormente denunciadas, hubiera de abandonar el piso de Echevarría «sin poder retirar sus enseres personales». Aquellas lesiones acabarían en octubre de 2011 en una condena por una falta de lesiones para Etxebarría.

Posteriormente la escritora publicó en su blog información sobre la demandante relacionada con una condena previa a un año de prisión por falsificación de documento mercantil y estafa.

Esos artículos y post dieron lugar a una demanda en defensa del honor contra la escritora, a quien su antigua inquilina pedía 15.000 euros de indemnización.

En su sentencia, el alto tribunal entiende que la información hecha pública era «veraz» y se utilizó sin emplear «expresiones injuriosas o vejatorias», por lo que no cabe interpretar ninguna vulneración al honor de la exinquilina.

ACUDIÓ A LOS MEDIOS

En la sentencia el Supremo añade además que fue la inquilina la primera en sacar a la luz la trifulca con su casera acudiendo a los medios a contar lo ocurrido y que el hecho de que Etxebarría revelara la existencia de antecedentes penales de esta persona, aunque estén cancelados, «no supone una intromisión ilegítima a su honor».

«La demandada, ante las acusaciones contra ella vertidas sobre eventuales amenazas, coacciones y miedo, solo estaría respondiendo cuestionando su credibilidad a través de la revelación de estos antecedentes penales». (CONFILEGAL/EP)

Noticias relacionadas:

Opinión | El Código Penal no tiene sentido del humor

Un vídeo falso en campaña puede acabar en los tribunales: los límites legales de la IA política

Cofidis condenada a pagar 2.000 € a una clienta: la incluyó en el fichero de morosos por una deuda pendiente de sentencia

Opinión | La importancia de comunicar la exoneración de deudas a los acreedores: El error que puede arruinar tu segunda oportunidad

«Ven a mi casa a limpiar y pruebas mi ducha»: un acoso que supuso despido e indemnización de 10.000 euros

Julio Iglesias demanda a Yolanda Díaz ante el Supremo por vulnerar su honor y le reclama 50.000 euros

Lo último en Tribunales

Buitondo mercadona

Criticar a la empresa con otra compañera de Mercadona no es motivo para el despido, según los tribunales

amenaza-ciberseguridad-promptlock-inteligencia-artificial

El TSJM avala un despido de una trabajadora de una empresa de videojuegos tras la llegada de la IA

maternidad subrogada

Gestación subrogada: el orden público no basta para cerrar en la puerta una adopción, recuerda la Audiencia de A Coruña

beatriz biedma audiencia nacional

Pedraz cita a Cintia Rocho como testigo en el caso Leire Díez por las supuestas amenazas contra la jueza Biedma

JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO

Calama rechaza investigar a Zapatero por malversación por las joyas recibidas en 2007