La Abogacía reitera su oposición al "acuerdo de la Vergüenza” suscrito entre la UE y Turquía hace un año

La Abogacía reitera su oposición al «acuerdo de la Vergüenza” suscrito entre la UE y Turquía hace un año

21 / 03 / 2017 13:47

Actualizado el 23 / 11 / 2017 12:27

Un año después de la firma del «acuerdo de la Vergüenza”, suscrito entre la Unión Europea y Turquía para el control de la crisis de refugiados, la Abogacía reitera su absoluta oposición porque «no sólo no ha solucionado ningún problema real sino que ha agravado el marco de incertidumbre e indefensión de las miles de personas afectadas», y ha incrementado a 5.623 las personas que han perdido la vida en el Mediterráneo.

A pesar de los de los numerosos sucesos que han afectado a la relación entre ambas partes y de las masivas críticas hacia su insostenibilidad por parte de instancias internacionales y organizaciones de la sociedad civil,  la Unión Europea ha decidido continuar con su aplicación y eludir cualquier responsabilidad sobre sus consecuencias.

Algo a lo que hay que unir las constantes amenazas de Turquía de abrir las fronteras  a los refugiados hacia las islas griegas.

En este sentido, en su comunicado con motivo del primer aniversario de este nefasto acuerdo, el Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), recuerda que «el pasado 28 de febrero de 2017 el Tribunal General de la UE dictó tres autos en los cuales se declaraba incompetente para resolver los recursos interpuestos por tres solicitantes de asilo que buscaban amparo ante la posibilidad de ser devueltos a Turquía como consecuencia de la aplicación de la “Declaración UE-Turquía”».

En dichos autos el Tribunal concluye que el acto denominado “Declaración UE-Turquía” no fue adoptado por ninguna de las Instituciones Europeas, y por tanto no tiene competencia para revisar su legalidad.

A juicio del Tribunal, y a la vista de la información aportada por el Consejo Europeo, las reuniones mantenidas sucesivamente en 2015 y 2016 por los Jefes de Estado con su homólogo turco demuestran que no es la Unión, sino sus Estados miembros quienes llevaron a cabo las negociaciones con Turquía para poner freno a la crisis migratoria, con independencia de que dicha Declaración UE-Turquía de 18 de marzo de 2016 fuera difundida a través de un comunicado de prensa por el propio Consejo

Según datos de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), 14.267 personas fueron interceptadas cruzando de Turquía a Grecia entre marzo y diciembre de 2016. Sin embargo sólo 800 personas fueron devueltas en aplicación del Acuerdo, quedando las demás atrapadas en las islas griegas.

Desde esa fecha “miles de personas han quedado varadas en un limbo peligroso, desesperado, y aparentemente interminable en las islas griegas” según informa Amnistía Internacional y se han producido devoluciones de solicitantes de asilo a Turquía, en flagrante violación de los derechos que amparan a estas personas en virtud del derecho internacional.

Para Amnistía Internacional «el acuerdo UE-Turquía, que ha provocado el sufrimiento de miles de personas refugiadas y migrantes, constituye una mancha en la conciencia colectiva de Europa».

En realidad, el acuerdo solo ha servido para bloquear el acceso a Europa desde  Turquía y modificar la ruta migratoria. Desde Marzo de 2016, muchas más personas que deseaban llegar al viejo continente buscando asilo y refugio optaron por hacerlo desde las costas norteafricanas, y así emprendieron un trayecto aún más peligroso que el anterior.

Las cifras, también según la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), son escalofriantes: desde marzo de 2016 hasta el día de hoy, 5.623 personas han perdido la vida en el Mediterráneo, en comparación con las 3.784 de 2015. Es innegable la relación causa efecto entre el Acuerdo UE-Turquía y el incremento de migrantes ahogados en el Mediterráneo.

Desde la Abogacía subrayan que «La utilización de facto de Turquía, por parte de Europa, como policía de sus fronteras exteriores tiene graves consecuencias que no podemos ignorar».

«Debemos cuestionarnos si los valores de la UE de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los Derechos Humanos, tal y como se declara en el Artículo 2 del Tratado de la Unión Europea, son una realidad o son solo palabras», aseguran en su comunicado.

Y tampoco conviene olvidar como recordaba recientemente la presidenta de Médicos Sin Fronteras en Grecia, Marietta Provopulu, el acuerdo «no es una historia de éxito» puesto que las «restricciones de los flujos migratorios hacen que los refugiados no tengan más opción» que recurrir a los traficantes.

Noticias relacionadas:

El panel internacional de mediadores de China gana peso español con la incorporación de Álvaro De Luis Andrés

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble

Un abogado, sancionado con un mes de suspensión por no informar claramente a su cliente de los honorarios

Relevo estratégico en Pinsent Masons: John Maciver ocupará el cargo de «senior partner» a partir de octubre de 2026

Auren cierra la mayor operación de su historia integrando Moore en Madrid y Barcelona

Salvador González pulsa el acelerador ante la ministra Saiz: el reglamento de la Pasarela al RETA entra en su fase crítica

Lo último en Profesionales

inteligencia artificial MEDICO

Sanidad adapta el Reglamento Europeo de IA a las consultas médicas: informar al paciente y supervisar siempre al algoritmo

Verifactu

Los gestores administrativos piden al Gobierno adaptar VeriFactu a la realidad de las pymes

Alvaro de Luis Andrės, socio director Asian Desk de Net Craman

El panel internacional de mediadores de China gana peso español con la incorporación de Álvaro De Luis Andrés

baltasar garzón extradicción

Baltasar Garzón liderará la defensa del filántropo Fergie Chambers ante la solicitud de extradición de EE. UU.

INVASIÓN CEUTA

Jueces y fiscales piden «una respuesta institucional fundada en el respeto al Estado de Derecho» ante la crisis migratoria de Ceuta