La Fiscalía pide al Constitucional que abra la vía penal contra Forcadell

Vox pide a la magistrada Lamela que investigue el origen de los 150.000 euros pagados como fianza por Forcadell

10 / 11 / 2017 22:12

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:37

En esta noticia se habla de:

El partido político Vox ha pedido a la magistrada del Juzgado Central 3 de Instrucción de la Audiencia Nacional, Carmen Lamela, que investigue el origen del dinero con el que la Asamblea Nacional Catalana (ANC) ha pagado la fianza de 150.000 euros que impuso ayer el instructor de la causa en el Supremo, Pablo Llarena, a Carme Forcadell para eludir la prisión provisional acordada.

Según Vox, la magistrada Lamela puede recabar esa información en el marco de sus investigaciones sobre el presidente de ANC, Jordi Sánchez, al que envió a prisión preventiva por un supuesto delito de sedición.

Los servicios jurídicos de VOX también han anunciado que denunciarán ante la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (Sepblac) esa misma fianza, para que dicho organismo investigue si el dinero pagado por ANC proviene de un origen delictivo o desconocido.

Javier Ortega, secretario general de VOX y abogado, manifestó que «ANC es sin duda parte de una organización delictiva golpista, conforme acreditamos en nuestra querella, y por tanto, el dinero que maneje debe ser sometido al más riguroso control e investigación para evitar que su origen delictivo o desconocido sirva para el pago de fianzas de otros investigados judicialmente por los mismos hechos delictivos».

Noticias relacionadas:

Antena 3 no vulneró los derechos de Vox al excluirle del debate electoral en 2019

El Gobierno niega ante el Supremo falta de control sobre el CERA y rechaza las sospechas sobre la ‘ley de nietos’

El TS archiva la querella de una trabajadora de Vox contra Ortega Smith: no hay delito, aunque sí conducta «machista»

La JEC analizará el lunes la instrucción del Supremo para acreditar el exilio de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

El Supremo suspende cautelarmente la llamada «ley de nietos»

PP y Vox cargan contra Robles en el Congreso: dimisión, elecciones y la vía penal del artículo 102

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’