La Fiscalía se opone a que los 6 exconsejeros catalanes vuelvan a prisión

La Fiscalía se opone a que los 6 exconsejeros catalanes vuelvan a prisión

19 / 12 / 2017 18:39

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:36

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía ha reclamado al juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena que rechace el recurso del partido Vox, única acusación popular en la causa contra el ‘procés’, en el que pide revocar la decisión de excarcelar a seis de los exconsejeros del Gobierno catalán imputados.

Aunque el día en que el magistrado instructor ordenó el cambio de las medidas cautelares para Raül Romeva, Meritxell Borrás, Dolors Bassa, Jordi Turull, Josep Rull y Carles Mundó la Fiscalía se pronunció en contra, luego el Ministerio Público decidió no recurrir esta decisión y, por tanto, no cree que el escrito de Vox deba ser atendido.

Sobre el riesgo de fuga que alega el partido en su recurso, la Fiscalía considera que ya queda «desdibujado» por el «profundo arraigo» de los investigados en Cataluña, como ya dijo el propio Llarena en su auto, y que «no se ha incrementado ni siquiera por los intentos infructuosos y controlados por la Policía y el juez de renovación del pasaporte de alguno de los afectados», en referencia a Jordi Turull cuando intentó renovar su pasaporte.

En cuanto a la reiteración delictiva, el Ministerio Público está de acuerdo con el magistrado del Tribunal Supremo la «intensidad» de la «pronosticable perseverancia» en el delito es «diferente» respecto a los antigos miembros del Govern de Carles Puigdemont excarcelados.

NO PUEDEN ALTERAR PRUEBAS POR EL 155

«En lo que atañe al riesgo de neutralizar o alterar pruebas, no parece que sea compatible con la adopción de las medidas derivadas de la aplicación del artículo 155 de la Constitución ni que las personas investigadas afectas por el recurso hayan podido adoptar y adopten en el futuro decisiones orientadas a la destrucción del acervo probatorio», explica la Fiscalía.

Además, remarca que «el tiempo de permanencia en libertad» de los exconsejeros y «posterior a la modificación de su posición procesal» no ha sido aprovechado por los investigados «para dirigir o materializar actuaciones de fuga, reiteración en el delito o destrucción del acervo probatorio». (EP)

Noticias relacionadas:

El Supremo da carpetazo a cuatro ofensivas judiciales contra dirigentes socialistas: los hechos no son delito

Vox pide al TC que no admita el amparo del Defensor del Pueblo por no haberse agotado la vía judicial ordinaria

Antena 3 no vulneró los derechos de Vox al excluirle del debate electoral en 2019

El Gobierno niega ante el Supremo falta de control sobre el CERA y rechaza las sospechas sobre la ‘ley de nietos’

La Policía no halla en los audios de Villarejo conversaciones con Cospedal que aporten indicios de delito

Opinión | A vueltas con la dependencia y control de la Policía Judicial

Lo último en Tribunales

El exdirector de la Guardia Civil Félix Azón defiende hoy su candidatura a magistrado del Supremo

El Supremo prohíbe recortar la pensión de viudedad de víctimas de violencia de género aunque cobren pensión compensatoria

Un abogado tacha de “injusta” la sentencia de su cliente: la jueza no rebaja la pensión de su hija de 500 euros pese a cobrar 800

Inadmitida una demanda de pensión de alimentos por un «tecnicismo» en el MASC: no aclaró su intención en la mediación

enfrentamiento MASC

La AP de Granada determina que las juras de cuentas no requieren un MASC para ser admitidas a trámite

fotonoticia_20261030172329_1920

El Supremo da carpetazo a cuatro ofensivas judiciales contra dirigentes socialistas: los hechos no son delito

Guardia Civil Tráfico

El TSJA mantiene tres años de cárcel a un guardia civil que vendía datos de matrículas, pero lo absuelve de revelación de secretos