La Fiscalía se opone a que los 6 exconsejeros catalanes vuelvan a prisión

La Fiscalía se opone a que los 6 exconsejeros catalanes vuelvan a prisión

19 / 12 / 2017 18:39

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:36

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía ha reclamado al juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena que rechace el recurso del partido Vox, única acusación popular en la causa contra el ‘procés’, en el que pide revocar la decisión de excarcelar a seis de los exconsejeros del Gobierno catalán imputados.

Aunque el día en que el magistrado instructor ordenó el cambio de las medidas cautelares para Raül Romeva, Meritxell Borrás, Dolors Bassa, Jordi Turull, Josep Rull y Carles Mundó la Fiscalía se pronunció en contra, luego el Ministerio Público decidió no recurrir esta decisión y, por tanto, no cree que el escrito de Vox deba ser atendido.

Sobre el riesgo de fuga que alega el partido en su recurso, la Fiscalía considera que ya queda «desdibujado» por el «profundo arraigo» de los investigados en Cataluña, como ya dijo el propio Llarena en su auto, y que «no se ha incrementado ni siquiera por los intentos infructuosos y controlados por la Policía y el juez de renovación del pasaporte de alguno de los afectados», en referencia a Jordi Turull cuando intentó renovar su pasaporte.

En cuanto a la reiteración delictiva, el Ministerio Público está de acuerdo con el magistrado del Tribunal Supremo la «intensidad» de la «pronosticable perseverancia» en el delito es «diferente» respecto a los antigos miembros del Govern de Carles Puigdemont excarcelados.

NO PUEDEN ALTERAR PRUEBAS POR EL 155

«En lo que atañe al riesgo de neutralizar o alterar pruebas, no parece que sea compatible con la adopción de las medidas derivadas de la aplicación del artículo 155 de la Constitución ni que las personas investigadas afectas por el recurso hayan podido adoptar y adopten en el futuro decisiones orientadas a la destrucción del acervo probatorio», explica la Fiscalía.

Además, remarca que «el tiempo de permanencia en libertad» de los exconsejeros y «posterior a la modificación de su posición procesal» no ha sido aprovechado por los investigados «para dirigir o materializar actuaciones de fuga, reiteración en el delito o destrucción del acervo probatorio». (EP)

Noticias relacionadas:

Antena 3 no vulneró los derechos de Vox al excluirle del debate electoral en 2019

El Gobierno niega ante el Supremo falta de control sobre el CERA y rechaza las sospechas sobre la ‘ley de nietos’

La Policía no halla en los audios de Villarejo conversaciones con Cospedal que aporten indicios de delito

Opinión | A vueltas con la dependencia y control de la Policía Judicial

La JEC analizará el lunes la instrucción del Supremo para acreditar el exilio de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

El Supremo suspende cautelarmente la llamada «ley de nietos»

Lo último en Tribunales

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

tribunal popular chino

La IA no exime del plagio en China: un tribunal aplica la nueva Opinión del Supremo Popular sobre inteligencia artificial

tour de la manada

Estrasburgo pide explicaciones a España por la sentencia del Constitucional que absolvió al creador del «Tour de La Manada»

Schneider

El TSJ de Madrid avala el ERE de Schneider Electric pese a sus buenos resultados y rechaza la demanda de diez trabajadores

deudas

Firmó una deuda de 36.000 euros, la empresa le reclamó 40.123, y el tribunal solo dio por probados 12.565