La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a nueve años de cárcel a José Castro por maltratar a su expareja con un palo durante toda la noche y en presencia de sus tres hijos menores de edad. Le obligó a ingerir benzodiazepinas, cocaína y opiáceos para que estuviera sedada. Le considera penalmente responsable de los delitos de detención ilegal y lesiones.
La Sección 26 de la Audiencia Provincial, formada por los magistrados José Castro, Lucía María Torroja y José María Casado, le ha aplicado las agravantes de parentesco y reincidencia. El Tribunal le ha condenado pese a que en la vista oral del juicio tanto la víctima como los menores cambiaron su versión inicial e intentaron exculparle señalando a otra persona como autor de las agresiones.
Los magistrados han considerado que las manifestaciones efectuadas por la víctima y los niños en su primera declaración en sede judicial, durante la instrucción, respondían a lo verdaderamente acaecido el día de los hechos, y las vertidas en la vista oral lo fueron en el caso de la mujer por el temor a las represalias que pudiera adoptar su marido o su entorno, y en los menores por el arrepentimiento y el sentimiento de culpa por ver preso a su padre.
La Sala establece como hechos probados que José Castro, ya condenado por sentencia firme en 2014 a nueve meses y un día de prisión por un delito de malos tratos en el ámbito familiar, a las 23:00 horas del 24 de agosto de 2016 acudió al domicilio de su expareja sentimental con la intención de ver a los niños.
Una vez dentro de la vivienda empezó a insultar a la víctima, a la que obligó a entrar en el dormitorio, donde comenzó a golpearla con un palo de madera con punta metálica, actitud que prolongó durante toda la noche, en el curso de la que le obligó a ingerir diferentes fármacos y cocaína con la intención de mantenerla sedada.
A las nueve de la mañana, le pidió a su hijo pequeño, de ocho años de edad, que fuese a un establecimiento chino a comprar un candado, con el que cerró la cadena con la que tenía a la mujer sujeta por el cuello a una de las patas de la cama. Cuando el condenado salió de la vivienda, el hijo menor liberó a su madre y los cuatro abandonaron el domicilio.
Como consecuencia de la agresión, la mujer «sufrió lesiones consistentes en traumatismo cefálico, facial, en las extremidades, dorsolumbar y glúteos, intoxicación involuntaria de benzodiazepinas, cocaína y opiáceos, presentados una extensa equimosis que ocupaba toda la cara posterior del brazo izquierdo y la anterior y lateral externa del derecho, una equimosis en el dorso del antebrazo derecho, una equimosis en la cara externa de toda la pierna derecha y en la cara posterior de la pierna izquierda, erosiones faciales lineales en la región derecha […]».
Los magistrados, además, imponen al condenado la prohibición de aproximarse a la víctima, su domicilio o lugar de trabajo o allí donde se encuentre a una distancia no inferior a 500 metros, así como la de comunicarse con ella durante once años y medio.
Una prohibición que el Tribunal extiende a los menores habida cuenta de que los mismos no sólo fueron testigos de las agresiones a su madre, sino que se les hizo partícipes en cierta forma de su actuación, al enviar a uno de ellos a comprar el candado y a otra a encomendarle la vigilancia de la madre para que no huyera, hechos que se consideran especialmente graves por cuanto suponen inculcar en los hijos una visión aberrante de las relaciones de pareja.
