Hoy se aprobará la ley para publicar los nombres de los MOROSOS CON HACIENDA

Si la Justicia demuestra que ha existido malversación de fondos públicos, Montoro debería dimitir, según Vox

18 / 04 / 2018 14:16

Actualizado el 24 / 01 / 2019 17:27

Los abogados de la acusación popular en la causa en el Tribunal Supremo por el ‘procés’ soberanista en Cataluña, ejercida por Vox, han señalado este miércoles que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, debería dimitir si la instrucción demuestra que ha existido malversación de fondos públicos para pagar los gastos del referéndum ilegal del pasado 1 de octubre.

Los letrados Javier Ortega Smith y Pedro Fernández han realizado este anuncio tras constatar, al término de las declaraciones indagatorias en las que el magistrado Pablo Llarena ha comunicado su procesamiento a los investigados por el ‘procés’ en prisión, que varios de ellos habían utilizado en su defensa las manifestaciones en las que Montoro afirma que ni un euro de dinero publico fue destinado a pagar la consulta ilegal.

«Esperamos que cuando se acredite que hay malversación Montoro presente la dimisión, por dar argumentos falsos a los procesados para uno de los delitos más graves contra la democracia y también por su falta de control de fondos públicos», ha manifestado Ortega Smith al término de la diligencia judicial.

Por otra parte, la acusación popular ha expresado su «absoluta satisfacción» por el auto de la sala de apelaciones del Supremo que ayer rebatió a su juicio de «forma contundente» la decisión del tribunal alemán de Schleswig-Holstein de descartar la entrega del expresident de la Generalitat Carles Puigdemont por el delito de rebelión.

«Por un lado desmonta la resolución alemana desde el punto de vista de los hechos, porque lo que allí fue solo una protesta de un grupo ecologista que es incomparable con una revuelta de dos millones de personas en la calle intentando llevar a cabo una votación prohibida en una resolución judicial», ha afirmado el letrado de Vox.

Rebate además el Supremo al tribunal alemán, según la acusación popular, cuando dice que no triunfó el golpe de estado. «A esta cuestión el Supremo le replica ¿Ustedes a que estaban a esperando, a que hubiera una masacre para otorgar la entrega?», ha añadido Ortega Smith, que confía en que el tribunal alemán tenga acceso a esta resolución y rectifique su decisión inicial. EP.

Noticias relacionadas:

Antena 3 no vulneró los derechos de Vox al excluirle del debate electoral en 2019

El Gobierno niega ante el Supremo falta de control sobre el CERA y rechaza las sospechas sobre la ‘ley de nietos’

El TS archiva la querella de una trabajadora de Vox contra Ortega Smith: no hay delito, aunque sí conducta «machista»

La JEC analizará el lunes la instrucción del Supremo para acreditar el exilio de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

El Supremo suspende cautelarmente la llamada «ley de nietos»

PP y Vox cargan contra Robles en el Congreso: dimisión, elecciones y la vía penal del artículo 102

Lo último en Política

boye puigdemont ep

La amnistía a Puigdemont se cuela en las elecciones generales: «las prisas de Conde-Pumpido son las prisas del PSOE»

Maricarmen

La abogada de Maricarmen denuncia el deterioro de su salud durante el desahucio: “Hoy no estaríamos en esta situación”

Diseño sin título(37)

Lo que dicen los dos nuevos reales decretos-ley sobre vivienda que Sánchez presentará ante la Diputación Permanente del Congreso

061026-sanchez-rueda-prensa-consejo3(1)

El Gobierno reaprueba los decretos de vivienda tumbados en el Congreso, pero la prórroga de alquileres nace condicionada a un voto que no tiene

CGPJ

Del reparto parlamentario al reparto asociativo: el informe de Hay Derecho cuestiona cómo se elige a los vocales del CGPJ