Hoy se aprobará la ley para publicar los nombres de los MOROSOS CON HACIENDA

Si la Justicia demuestra que ha existido malversación de fondos públicos, Montoro debería dimitir, según Vox

18 / 04 / 2018 14:16

Actualizado el 24 / 01 / 2019 17:27

Los abogados de la acusación popular en la causa en el Tribunal Supremo por el ‘procés’ soberanista en Cataluña, ejercida por Vox, han señalado este miércoles que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, debería dimitir si la instrucción demuestra que ha existido malversación de fondos públicos para pagar los gastos del referéndum ilegal del pasado 1 de octubre.

Los letrados Javier Ortega Smith y Pedro Fernández han realizado este anuncio tras constatar, al término de las declaraciones indagatorias en las que el magistrado Pablo Llarena ha comunicado su procesamiento a los investigados por el ‘procés’ en prisión, que varios de ellos habían utilizado en su defensa las manifestaciones en las que Montoro afirma que ni un euro de dinero publico fue destinado a pagar la consulta ilegal.

«Esperamos que cuando se acredite que hay malversación Montoro presente la dimisión, por dar argumentos falsos a los procesados para uno de los delitos más graves contra la democracia y también por su falta de control de fondos públicos», ha manifestado Ortega Smith al término de la diligencia judicial.

Por otra parte, la acusación popular ha expresado su «absoluta satisfacción» por el auto de la sala de apelaciones del Supremo que ayer rebatió a su juicio de «forma contundente» la decisión del tribunal alemán de Schleswig-Holstein de descartar la entrega del expresident de la Generalitat Carles Puigdemont por el delito de rebelión.

«Por un lado desmonta la resolución alemana desde el punto de vista de los hechos, porque lo que allí fue solo una protesta de un grupo ecologista que es incomparable con una revuelta de dos millones de personas en la calle intentando llevar a cabo una votación prohibida en una resolución judicial», ha afirmado el letrado de Vox.

Rebate además el Supremo al tribunal alemán, según la acusación popular, cuando dice que no triunfó el golpe de estado. «A esta cuestión el Supremo le replica ¿Ustedes a que estaban a esperando, a que hubiera una masacre para otorgar la entrega?», ha añadido Ortega Smith, que confía en que el tribunal alemán tenga acceso a esta resolución y rectifique su decisión inicial. EP.

Noticias relacionadas:

El juez del caso Plus Ultra agrupa todas las acusaciones populares bajo la batuta del PP

El veto del Gobierno entierra las enmiendas de PP-Junts y VOX sobre mutualidades

El Supremo rechaza suspender cautelarmente el nuevo reglamento de extranjería impulsado por el Gobierno

Opinión | Elecciones en Andalucía: Los andaluces han hablado: siguen sin confiar en el socialismo del PSOE

El Supremo escuchará las peticiones para suspender la regularización extraordinaria de migrantes

Casi dos años de instrucción y cero indicios: archivada la causa contra 3 mossos por la fuga de Puigdemont

Lo último en Política

copago ela

Conflicto jurídico por la Ley ELA: el choque con la Ley de Dependencia abre la puerta al copago a los enfermos más graves

Villarejo

Villarejo descarga toda la responsabilidad de la Kitchen en Rajoy y exime al ministro y al secretario de Estado

Centro Riojano nuevo presidente

El Centro Riojano de Madrid rompe 125 años de tradición y elige presidente en las primeras elecciones disputadas de su historia

V Congreso de la Abogacía de Castilla y León

«La calidad de una democracia se mide por cómo cuida a quien más lo necesita»: el presidente del CGAE reivindica a los olvidados de la justicia

fotonoticia_20260526203511_1920

El Gobierno nombra a Ignacio Sola Barleycorn nuevo director del Centro de Estudios Jurídicos