Llega la séptima recusación a los magistrados del ‘Caso procés’, esta vez de Forcadell
La expresidenta el Parlamento autonómico catalán, Carme Forcadell, a su llegada al Tribunal Supremo cuando fue a declarar. EP.

Llega la séptima recusación a los magistrados del ‘Caso procés’, esta vez de Forcadell

|
08/8/2018 06:15
|
Actualizado: 07/8/2018 14:18
|

La expresidenta del Parlamento de Cataluña Carme Forcadell ha presentado un incidente de recusación contra cinco magistrados, incluido su presidente, de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) designados para enjuiciar el ‘Caso procés’ por su presunta falta de imparcialidad.

Al igual que la mayoría de procesados por esta causa, solicita la recusación de Manuel Marchena -presidente de la Sala-, Andrés Martínez, Juan Ramón Berdugo, Luciano Varela y Antonio del Moral.

Enjuiciar de nuevo los mismos hechos 

El escrito presentado por su abogada defensora, Olga Arderiu, argumenta que los cuatro primeros magistrados ya admitieron a trámite la querella presentada por la Fiscalía el 30 de octubre de 2017 y dictaron diferentes resoluciones que contenían valoraciones que «conllevan necesariamente y de manera objetiva una previa aproximación, estudio y valoración fáctica y jurídica» de los hechos por los que previsiblemente será juzgada Forcadell.

Añade en este sentido que los magistrados, incluyendo a Del Moral, también rechazaron la inviolabilidad parlamentaria de la expresidenta de la Cámara catalana, que podría suponer una «falta absoluta de responsabilidad penal», y que, en dos ocasiones, le han negado el aforamiento al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) con una interpretación de la ley, en sus palabras, novedosa, arbitraria y extensiva.

En relación a Marchena, Martínez y Berdugo, la defensa de Forcadell recuerda que participaron en el enjuiciamiento del exconseller Francesc Homs por el proceso participativo del 9 de noviembre de 2014 y que los hechos están recogidos en el Auto de Procesamiento del 21 de marzo de 2018.

«Volverán a valorar y enjuiciar parcialmente los mismos hechos que en su día fueron objeto de dicho procedimiento y que, a la postre, concluyeron con una sentencia condenatoria», indica el escrito.

Noticias Relacionadas:
Lo último en Tribunales