La AP de Madrid aclara qué juzgado es competente si uno de los padres está desaparecido en una demanda de divorcio

La AP de Madrid aclara qué juzgado es competente si uno de los padres está desaparecido en una demanda de divorcio

Un auto reciente obliga al juzgado del domicilio del demandante a asumir el asunto y a no poder inhibirse

18 / 10 / 2018 00:15

Actualizado el 09 / 03 / 2022 14:45

Los asuntos de familia colapsan los juzgados como ya han denunciado asociaciones como AEAFA y otros expertos en esta jurisdicción. Esto hace que, en determinadas ocasiones, tomen decisiones poco comprensibles como la de inhibirse ante algunos asuntos

Es el caso defendido por el abogado Jesús A. Lorenzo, socio director del despacho Aboga2.

Este jurista explica a CONFILEGAL cómo solventó un asunto de familia específico. “Acudió a nuestro despacho una madre con dos hijos menores de edad a los que necesitaba renovar el DNI y, como es lógico, las autoridades no accedían a la emisión de uno nuevo ni un nuevo pasaporte sin la firma del padre”.

En su relato señala que “la señora se encontraba ante un gran problema ya que el padre estaba desaparecido desde hacía años y ella no sabía nada de él desde que la abandonó junto con sus dos hijos. De hecho, a día de hoy, con un juicio celebrado en el propio Juzgado que archivó el asunto una primera vez, no sabemos si el padre está vivo o muerto. No ha aparecido”, apunta Lorenzo.

Este asuntó a nivel judicial  arrancó a primeros del año pasado. «La solución definitiva para el problema planteado es la interposición de una demanda de divorcio en la que se solicite que el padre pierda la patria potestad o al menos la suspensión de la misma”. Sin embargo la sorpresa para este jurista es que el propio Juzgado “nos pidió un “certificado de empadronamiento” del padre de los menores.

Desde este despacho se presentaron escritos al juzgado manifestando que el padre estaba desaparecido desde hacía años y que era imposible localizarle, por lo que se debía solicitar la ayuda de las autoridades policiales para que le localizaran. “La policía certificaba que el padre estaba desaparecido del territorio nacional y no era posible su localización”, comenta Lorenzo.

La situación se complica cuando, en este contexto,  el Juzgado procedió al archivo del procedimiento, familiaes decir, «de manera errónea entendió que no era Juzgado competente porque no era el lugar de residencia del padre, lo que obligó a interponer demanda ante la Audiencia Provincial de Madrid”.

El problema se genera cuando el Juzgado de primera instancia número 25 de Madrid que archiva el tema no dice “cuál es el juzgado competente, con la consiguiente inseguridad jurídica para nuestro cliente”, señala nuestro experto.

Son cuatro meses de espera de la decisión del citado Juzgado que concluyen con un auto de junio del 2017 “donde la juez procede al archivo del asunto sin darnos una alternativa a otro juzgado, incumpliendo la Ley de Enjuiciamiento Civil”, subraya Lorenzo.

La Audiencia Provincial de Madrid resuelve el asunto

En esta situación, Lorenzo acude a la Audiencia Provincial de Madrid donde interpone un recurso de apelación el pasado 19 de junio del 2017 contra los autos de la juez de primera instancia “dejando claro la situación de absoluta indefensión de esta persona en ese momento”.

La Audiencia responde un año después. “Dictó Auto en el que pone de manifiesto que para determinar la competencia territorial, en caso de no poder localizar al demandado, el Juzgado competente será el domicilio del demandante conforme artículo 769.1 último párrafo del Código Civil. Nos da la razón en nuestro recurso de apelación”, apunta este abogado.

Este órgano judicial resolvió el 30 de mayo del 2018 y ya se ha celebrado un juicio en el mencionado Juzgado de primera instancia 25 de Madrid. “El juicio se celebró este martes pasado y el padre sigue en paradero desconocido. No se presentó a la vista. Sigue sin encontrarle la policía», señala este letrado.

La no comparecencia a esta vista convierte al padre de esta familia a punto de divorciarse en rebeldía procesal. “Se han publicado una serie de edictos donde queda claro que este señor tiene un procedimiento abierto al que no ha acudido”.

Jesús A. Lorenzo espera tener una sentencia rápida sobre este asunto, “confiemos que la tengamos este mes, porque no hay mucho que dilucidar”.  Queda por saber si retirarán o no la patria potestad a este padre desaparecido.

En situaciones parecidas a la sufrida por esta madre de dos menores, este jurista es partidario de acudir al juzgado, denunciar los hechos y pedir la retirada de la patria potestad “o al menos la suspensión de forma subsidiaria, para evitar tener que estar de forma constante en el juzgado ante determinadas situaciones como puedan ser, renovación de pasaporte, llevar a los niños al psicólogo, etc.»

«Quizás los juzgados deberían ser más valientes ante este tipo de situaciones”, indica Lorenzo.

Noticias relacionadas:

Opinión | La Iglesia en penumbra

La AP de Madrid amplía la investigación de la UCO sobre González Amador a sus datos fiscales y Seguridad Social

La Ciudad de la Justicia de Madrid deja atrás la cimentación y empieza a crecer: TSJM y Audiencia Provincial, operativos tras el verano de 2028

La Audiencia de Madrid reabre la causa contra Vito Quiles por presuntas coacciones a Begoña Gómez

Opinión | Sustracción internacional de menores y la excepción de grave riesgo de amenazas de muerte para su progenitor

Una lista judicial con 442.258 matrículas servía para cerrar las demandas de compradores que nunca se adhirieron a ella: la Audiencia de Madrid lo frena

Lo último en Tribunales

Una asociación de la Guardia Civil denuncia los intentos de "desestabilizar" a la UCO desde ámbitos políticos

Pedraz blinda la continuidad del coronel Balas al frente del «caso Leire Díez» pese a su ascenso en la Guardia Civil

Ceuta CNI Audiencia Nacional

La invasión de Ceuta cuesta a España 45 millones de euros: Tardón urge al Gobierno a desclasificar los documentos del CNI

Las joyas de Zapatero bien

Calama rechaza consultar a Arabia Saudí sobre las joyas de Zapatero porque su versión carece de corroboración objetiva

Los consejeros del Gobierno de Ceuta, Alberto Ramón Gaitán, Nabila Benzina y Alejandro Ramírez, a su llegada a la Audiencia Nacional

Tres consejeros de Ceuta exponen ante la AN la pasividad de Marruecos durante la invasión

Deepfake electoral

Un vídeo falso en campaña puede acabar en los tribunales: los límites legales de la IA política