El hombre que ayudó a suicidarse a su mujer: "En los últimos cuatro meses me lo pedía constantemente"

Ángel Hernández recurrirá que la muerte de su mujer sea violencia de género porque «fue un acto de amor»

El pasado jueves, el juez de instrucción número 36 de Madrid acordó su libertad sin medidas cautelares tras prestar declaración

11 / 04 / 2019 17:32

En esta noticia se habla de:

La defensa de Ángel Hernández, el hombre que ayudó a su mujer enferma terminal a morir, recurrirá la decisión del juez de pasar el caso a un juzgado de Violencia de Género al entender que está acreditada la intencionalidad de los hechos, como fue cumplir la voluntad de su mujer para evitar que sufriera más.

Así lo ha confirmado su abogada a Europa Press al estar en contra de la competencia de un juzgado de Violencia de Género para investigar los hechos dado que «no parece de sentido común» esta calificación porque fue «un acto de amor» hacia Maria José Carrasco, enferma de esclerosis múltiple desde los 32 años.

El pasado jueves, el juez de instrucción número 36 de Madrid acordó su libertad sin medidas cautelares tras prestar declaración.

Para la letrada, es «bastante chocante que el caso se considere como violencia de género porque no hay una superioridad ni un enfrentamiento».

«Jurídicamente no debe haber un cambio en el procedimiento porque en este caso está acreditada la intencionalidad», ha recalcado en relación a la sentencia del Tribunal Supremo en la que se sustenta el juez para tomar esta decisión.

Los abogados lo consideran «injusto»

En un comunicado del despacho ABA Abogadas, la letrada Olatz Alberdi considera «injusto» que Ángel «se vea sometido al Juzgado de Violencia de género, con lo que ello conlleva a nivel emocional.

Entiende que «no es conforme a Derecho que todos los casos entre un hombre y una mujer deban tramitarse por violencia de género cuando las causas y la intención están claras, como ocurre en este caso».

«Aunque la decisión no supone una variación sustancial de las condiciones judiciales, Ángel Hernández se muestra afectado por las implicaciones que tiene, a nivel social y de conciencia para él, que su causa la instruya un Juzgado de Violencia sobre la Mujer, cuando en todo momento ha quedado patente el respeto y el amor que profesaba por su mujer, María José Carrasco, a quien ayudó a cumplir su voluntad de morir sin padecer mayores sufrimientos», ha señalado.

El titular del Juzgado de Instrucción número 25 de Madrid, que asumió inicialmente el caso, se ha inhibido en favor de un juzgado específico de Violencia sobre la Mujer, respondiendo a la última doctrina marcada por el Tribunal Supremo, según confirmaron a Europa Press fuentes jurídicas.

Esa doctrina marca que estos juzgados asuman la instrucción de diligencias sobre la muerte de una mujer en el que esté implicado la pareja o expareja pasa a este tipo de órganos, sin valorar la intencionalidad.

«Tiene que ser así», exponen las mismas fuentes para señalar que no hay nada raro en esa inhibición sino el cumplimiento de la doctrina fijada por el Alto Tribunal.

La semana pasada la magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 36, en función de guardia de detenidos, acordó la puesta en libertad sin medidas cautelares de Hernández, arrestado por haber ayudado a suicidarse a su mujer aquejada de esclerosis múltiple en fase terminal.

Sobre el detenido pesa una imputación inicial de la supuesta comisión de un delito de cooperación al suicidio y durante su comparecencia reconoció los hechos objeto de investigación.

No se acordó ninguna medida cautelar, si bien tiene la obligación de acudir al Juzgado tantas veces cuanto sea requerido en el transcurso de la investigación judicial.

Noticias relacionadas:

Amenazó a su cuñada para que retirara una denuncia de violencia de género contra su hermano y acaba condenado a prisión

Opinión | La mordaza de calidad: El CGPJ expedienta a un juez por lo que opinó en voz alta sobre una ley

El CGPJ abre expediente al magistrado David Maman por sus opiniones sobre la violencia de género con la oposición de 4 vocales que invocan su libertad de expresión

Seis años de prisión para una mujer que intentó asesinar a su pareja con diazepam en unos crepes

El Supremo niega que un cambio de sexo posterior a los hechos pueda neutralizar una condena por violencia de género

Opinión| El Supremo y la violencia de género: certezas jurídicas y preguntas pendientes

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’