La Audiencia Nacional ha acordado investigar a 15 empresas vinculadas al caso de presunta corrupción de la antigua CDC -partido refundado en el PdeCat-, conocido como el caso 3%, de supuestos pagos de comisiones irregulares, por presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho y blanqueo de capitales.
Entre las investigadas están Urbaser, Fundación ACS, Copisa, Teyco, Pasquina y Oproler Obras y Proyectos, según publica ‘El Periódico’.
El titular del Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional, José de la Mata, que instruye la causa del 3%, ha citado a declarar a representantes de esas 15 empresas y también como investigados al extesorero de CDC Daniel Osàcar; al expresidente de Infraestructuras de la Generalitat José Luis Quer; y al presidente de Teyco, Jordi Sumarroca.
Todos ellos declararán entre el 3 y el 5 de julio.
De la Mata cifra en 175 millones de euros el importe de las adjudicaciones de los proyectos investigados, un total de 28 obras, y en un millón de euros las presuntas «donaciones irregulares» pagadas por empresarios a CDC a través de sus fundaciones Catdem y Fòrum Barcelona.
Según el auto, el caso, que viene de un juzgado de El Vendrell, investiga a altos cargos de la antigua CDC, que, en relación con otros cargos públicos y funcionarios de distintas Administraciones e instituciones públicas de Cataluña, y «en connivencia con empresarios y otros cargos de índole política, pusieron en marcha una estructura para financiar ilegalmente a este partido político».
Para ello, asegura, «alteraban todo tipo de concursos públicos con la finalidad de ‘dirigir’ los mismos hacia las empresas de los empresarios conniventes quienes, a su vez, realizaban donaciones a fundaciones ligadas a CDC (Catdem y Fòrum Barcelona)».
EN UNAS OCASIONES LAS COMISIONES ERAN UNA ‘CONTRAPRESTACIÓN’ POR LA ADJUDICACIÓN DE OBRAS CONCRETAS
Según el magistrado, estos pagos, en ocasiones, estaban vinculados, y se producía específicamente a cambio y como contraprestación por la adjudicación de concretas obras públicas «con vulneración de los principios de legalidad, igualdad y transparencia».
En otros casos, la vinculación con una adjudicación específica no existía, y las donaciones se realizaban, «de acuerdo con los jerarcas políticos del partido, para crear o mantener una buena relación con el partido y sus jerarcas».
Así, constata, podían ser consideradas ‘elegibles’, en sus palabras, para futuras adjudicaciones, es decir, «simplemente para conseguir mejorar las expectativas de ser beneficiarios de tales contratos».
El magistrado indica que ha habido «múltiples empresarios que, sistemáticamente, se concertaron con altos cargos de CDC para alterar en perjuicio de los intereses públicos los procesos de contratación» de administraciones controladas por el partido, «a cambio de efectuar gran cantidad de pagos» a la formación.
Las empresas, sostiene el juez, actuaron «siempre con el afán de disimular esas donaciones» mediante dos operativas: efectuando los pagos desde distintas sociedades o fundaciones pertenecientes al mismo holding y haciéndolas llegar a «las distintas fundaciones que tenía disponibles CDC para obtener financiación».
CDC Y PDECAT, IMPUTADOS POR PRESUNTOS DELITOS DE TRÁFICO DE INFLUENCIAS, COHECHO Y BLANQUEO
A finales de julio de 2018, De la Mata imputó a CDC y PDeCAT como personas jurídicas por los presuntos delitos de tráfico de influencias, cohecho y blanqueo de capitales.
Incluyó también al PDeCat en la investigación porque le considera “mero continuador” de esta trama que se habría prolongado durante 11 años y hasta ahora, después de que CDC decidiera cesar toda su actividad y fundara este nuevo partido, lo que fue un simple “cambio de apariencia”.
El juez explicó en un auto que ambos partidos se financiaban de forma encubierta mediante ‘donaciones’ a fundaciones ligadas a la formación, CatDem y Forum Barcelona, en connivencia con empresarios y otros cargos políticos, alterando todo tipo de concursos públicos, con la finalidad de “dirigir” los mismos hacia empresas que, a su vez, colaboraban con ‘donaciones’ al partido.
La operativa investigada, según el juez, ha sido de carácter “sistémica” y ha permanecido inalterable con independencia de los relevos en el partido.
El 12 de septiembre de 2018, el PDeCAT quiso desvincularse de Convergència ante De la Mata asegurando que son partidos completamente distintos y que, de hecho, sus estatutos así lo demuestran porque el primero sí defiende la independencia, mientras que el segundo no.
