La Justicia francesa estudia este miércoles de nuevo la petición de libertad de ‘Josu Ternera’

El etarra no ha aceptado las sentencias, por lo que deberá volverse a sentar en el banquillo para un nuevo juicio

26 / 06 / 2019 06:00

Actualizado el 26 / 06 / 2019 09:03

En esta noticia se habla de:

El Tribunal de Apelación de París estudiará de nuevo mañana, miércoles, la petición de libertad provisional del histórico dirigente de ETA José Antonio Urrutikoetxea, alias ‘Josu Ternera’.

Esta vez teniendo en cuenta las órdenes de extradición que se mantienen vigentes desde España por las causas por las que ha sido procesado, según han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

Urrutikoetxea fue detenido el pasado mayo en el este de Francia, tras 17 años huido de la Justicia, y la semana pasada solicitó su puesta en libertad provisional alegando motivos de salud. El tribunal se lo concedió, lo que causó cierto revuelo en la Audiencia Nacional.

Sin embargo, horas después se conoció que las autoridades galas habían dejado en suspenso la puesta en libertad tras comprobar que existen cuatro órdenes de entrega dictadas por la Audiencia Nacional.

El etarra está procesado en España por el atentado contra la casa cuartel de Zaragoza en 1987, el asesinato del directivo de Michelín Luis María Hergueta en 1980, la financiación de ETA a través de ‘herriko tabernas’ y delitos de lesa humanidad junto con otros cuatro antiguos dirigentes de la organización terrorista por todos los crímenes cometidos desde 2004.

Procesado como dirigente de la banda terrorista

En todas ellas, ‘Josu Ternera’ está procesado en calidad de dirigente de la banda terrorista, pero aún no se le ha podido juzgar, ya que hasta el pasado mes de mayo permaneció huido y en España no existe el enjuiciamiento en rebeldía.

Tras paralizar la puesta en libertad provisional, el Tribunal de Apelación de París emplazó a una nueva vista pública este miércoles de cara a realizar una segunda valoración de la petición de libertad del exdirigente de ETA.

Pero no sólo tiene cuentas pendientes en España, sino también en Francia, donde sí ha sido juzgado y condenado en rebeldía. Una vez que fue localizado y detenido en mayo, el etarra no aceptó dichas sentencias, por lo que deberá volverse a sentar en el banquillo para un nuevo juicio.

En caso de que Francia acepte la reclamación de la Audiencia Nacional, se plantean dos posibilidades, según han concretado a Europa Press fuentes jurídicas.

Por un lado, los tribunales galos podrían aceptar la entrega de Josu Ternera una vez que sea juzgado en aquel país, lo que retrasaría aún más la rendición de cuentas por sus crímenes en España; o bien entregarle antes, en caso de que ese procedimiento se alargue.

Noticias relacionadas:

La AN solicita información a Venezuela sobre De Juana Chaos y otros 13 exmiembros de ETA

La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurre el tercer grado concedido al etarra Juan Antonio Olarra Guridi

Bolaños desvincula al Ejecutivo de la semilibertad de ‘Anboto’ y recuerda al PP que «apoyó en privado» las negociaciones con ETA

La AN revoca la semilibertad de los etarras ‘Anboto’, y Juan Ramón Carasatorre y ordena su regreso a prisión

El fiscal de la AN, en contra de conceder la semilibertad a la exdirigente de ETA ‘Anboto’

La AN interrogará a la terrorista ‘Anboto’ por el atentado de Santa Pola después de dictaminarse su salida de prisión

Lo último en Tribunales

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

Zapatero en la AN

Zapatero pide a la Audiencia Nacional que proteja sus datos personales en la investigación del caso Plus Ultra

barrabés caso begoña gómez

La UCO aprecia una «decisiva arbitrariedad» y trato de favor a Barrabés en contratos adjudicados por Red.es

Las joyas de Zapatero bien

Calama ofrece a Hacienda personarse en la causa por las joyas intervenidas en el despacho de Zapatero

Las nuevas reglas de arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional de París: vistas virtuales y más independencia

El TSJ de Valencia anula un laudo arbitral: se contradecían los argumentos jurídicos y el fallo