La Audiencia Provincial de Madrid ha revocado un intento de archivo del caso al detectar «indicios suficientes» de delitos societarios y ordena seguir el procedimiento contra Raúl González, que niega irregularidades.
«Hay indicios suficientes para acordar la continuación del procedimiento (…) Podríamos estar en presencia de hechos de carácter delictivo», indica el auto al que ha tenido acceso el diario El Mundo.
El recurso de la empresa Aurantia ha tenido por tanto su premio, ya que reclama una deuda de 7,17 millones a Raúl por una inversión fallida en un proyecto de energías renovables en Cádiz de antes de la crisis.
Aurantia acusa a Raúl de vaciar su empresa patrimonial Europa Scar Sport (ESS) para no tener que pagar la deuda, cometiendo con ello los delitos de insolvencia punible, apropiación indebida y delito societario.
Los hechos se remontan a 2008 cuando Raúl compró, a través de ESS, el 20% en la empresa Cadmos y firmó un pacto de socios.
Aurantia asumió una deuda de 37 millones en la confianza de que, en cumplimiento del pacto de socios, Raúl cubriría su parte, equivalente a los citados 7,17 millones, lo cual ratificó en 2009.
Se afirma además que tras analizar el informe pericial encargado por el juez. Raúl seguirá por tanto en condición de investigado por insolvencia punible, apropiación indebida y delito societario.
El auto es ya inapelable y ordena al titular del Juzgado de Instrucción número 41, Juan Carlos Peinado, que continúe el procedimiento contra el actual entrenador del Real Madrid Castilla.
Intento de archivo
Ante el intento de archivo, sus ex socios presentaron un recurso de apelación alegando «la existencia de indicios suficientes para acordar la continuación del procedimiento» y la respuesta obtenida en el auto es ésta:
«No podemos sino mostrar nuestra conformidad con lo alegado por la recurrente».
El ex jugador ha alegado hasta ahora que no cometió ninguna irregularidad y ha aportado informes periciales en su favor. Tanto la fiscalía como el juez instructor apoyaron el archivo, pero este último se ve ahora abocado a presentar escrito de acusación que lleve al banquillo a Raúl.
Según el auto de la Audiencia Provincial de Madrid, el perito judicial independiente concluye que en la empresa vaciada de Raúl «se ocultó información en esencial en la formulación de las cuentas anuales de ESS en los ejercicios contables 2009, 2010 y 2011″.
Añade que «no reflejando el Pacto de Socios firmado y permitiendo dar una imagen distorsionada del patrimonio neto».
También considera que la escisión en esta empresa «no responde a una reestructuración empresarial, sino a una clara despatrimonialización de ESS, que se agrava aún más con el reparto de una la prima de emisión».
Y añade que «los administradores de ESS han incumplido sus obligaciones en la formulación de las cuentas anuales y redacción de la memoria».
