Confirmada la sanción a un guardia civil que abandonó su puesto de trabajo en el aeropuerto y fue encontrado borracho en su coche

Sancionado un guardia civil por no realizar seguimientos a una víctima de violencia de género en alto riesgo

La Comandancia de Alicante defiende que esta situación fue "inmediatamente subsanada" y que no se interrumpió la protección a la víctima

14 / 11 / 2019 06:42

Un guardia civil del puesto principal de Novelda (Alicante) ha sido sancionado con cinco días de suspensión de funciones por no haber realizado el seguimiento a una víctima de violencia de género en «alto riesgo» cuya protección tenía asignada en abril de 2018.

El Tribunal Militar Central ha desestimado el recurso contencioso disciplinario militar ordinario que puso el agente a la resolución del Director General de la Guardia Civil en marzo de 2019 que le imponía esta misma sanción debido a la «negligencia grave en el cumplimiento de las obligaciones profesionales o de las órdenes recibidas».

Según señala el tribunal en su resolución, el agente no realizó en dos ocasiones el seguimiento que precisaba una víctima de violencia de género, cuyo riesgo se había elevado debido a que había interpuesto el 25 de marzo una denuncia contra su agresor por quebrantar una medida cautelar.

Este procedimiento estaba estipulado en el sistema Viogen -sistema de seguimiento integral en los casos de violencia de género-, que la sargento del área le asignó semanas antes, según se expone en la sentencia.

Así, recoge la resolución, el agente dejó sin realizar una valoración el 4 de abril, que tuvo que hacer otro compañero ese mismo día; y volvió a no llevarla a cabo el 11 de abril.

En este caso, el teniente comandante del puesto se percató de que el agente no había realizado el seguimiento dos días después, cuando revisaba el control que se llevaba sobre las víctimas de violencia de género.

Según recoge la sentencia, el agente reconoció estos hechos, aunque lo justificó como «un descuido».

Incumplió órdenes

Para el tribunal «resulta indubitado» que el agente incumplió las órdenes que tenía asignadas, y considera que «con su conducta poco diligente, pudo poner en grave riesgo a la víctima, cuyo agresor se encontraba en libertad tras haber salido del centro penitenciario».

Por esto, concluye que «en la más favorable de las hipótesis concurre imprudencia grave en la conducta» del agente.

Desde la Comandancia de la Guardia Civil han incidido en que esta situación fue «inmediatamente subsanada», «no impidiendo o interrumpiendo en absoluto la continuación de las medidas de protección de la víctima».

Y, como resultado de todo ello, se inició un procedimiento disciplinario sancionador al agente, que ha sido ratificado por el Tribunal Militar y sobre el que todavía cabe recurso ante el Tribunal Supremo.

Noticias relacionadas:

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

La UCO entra en la sede central del PSOE por orden del juez Santiago Pedraz

El Supremo absuelve a un guardia civil que pegó a su cabo primero y recorta a la mitad la condena del mando que le agredió primero

Opinión | La jurisprudencia del Tribunal Supremo como motor de transformación en el derecho de familia

El Supremo sistematiza en 28 criterios cómo debe abordarse la violencia de género desde la perspectiva judicial

Aldama declara el jueves como investigado ante el juez Moreno por los contratos de mascarillas de Baleares

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas