El juez que investiga a Torra rechaza apartarse del caso

El TSJCat pregunta a las partes si es competente para juzgar de nuevo a Torra por desobediencia

2 / 01 / 2020 00:00

El tribunal de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJCat) ha dado traslado a las partes personadas en el procedimiento contencioso abierto contra el presidente catalán, Quim Torra, por mantener la pancarta con el lazo amarillo en el Palau de la Generalitat el pasado septiembre, para que informen sobre la eventual competencia de la Sala Civil y Penal para la instrucción y, en su caso, para juzgar a Torra por un delito de presunta desobediencia.

En una providencia, fechada a 19 de diciembre, los magistrados Jesús María Barrientos Pacho (presidente del TSJCat y del tribunal), Mercedes Armas Galve y Carlos Ramos Rubio (ponente), acuerdan dar un plazo de diez días a las partes personadas -Impulso Ciudadano, Fiscalía y el propio Torra- para que se pronuncien al respecto.

Torra ya ha sido condenado a un año y seis meses de inhabilitación por desobedecer la orden de la Junta Electoral Central (JEC) de que retirara los lazos amarillos de los edificios públicos en período electoral, las elecciones generales del pasado 28 de abril.

La JEC decidirá mañana sobre su inhabilitación tras los recursos presentados por PP, CS y VOX para que se retire el acta de diputado y se inhabilite de forma inmediata al presidente catalán por incompatibilidades sobrevenidas.

La Sala Civil y Penal abrió un procedimiento penal para decidir si vuelve a investigar al presidente catalán después de que la Sala de lo Contencioso Administrativo viera en noviembre posible «relevancia penal» en el incumplimiento por parte de Torra del plazo para retirar una pancarta con el lazo amarillo de la fachada del Palau en septiembre, a raíz de un recurso de Impulso Ciudadano.

En un auto de 4 de noviembre, la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo rechazó un recurso de reposición que la Generalitat interpuso contra la orden del TSJCat de retirar la pancarta a favor de la libertad de los líderes independentistas encarcelados en septiembre.

El tribunal acordó la medida cautelar de retirar la pancarta a raíz del recurso interpuesto por Impulso Ciudadano y dio un plazo de 48 horas a Torra desde que fue requerido personalmente el 23 de septiembre, pero el presidente de la Generalitat no quitó el cartel del balcón del Palau hasta que, expirado el plazo, se ordenó que lo hicieran los ‘Mossos d’Esquadra’.

Ese día, a las 15.33 horas dos operarios retiraron la pancarta con el lazo y sobre las seis de la tarde la Generalitat colgó otra con el lema ‘Libertad de opinión y expresión. Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos’.

Noticias relacionadas:

El WhatsApp no necesita pericial informática automática en un procedimiento judicial laboral

No entregar tres tickets de venta es suficiente para el despido de una dependienta, pese a llevar más de 13 años siendo empleada ejemplar

Decir a una trabajadora ‘puedo hacer lo que quiera contigo’ es suficiente para entender que hay acoso sexual, según el TSJCat

Echarse «una siesta» durante la jornada laboral no es suficiente motivo para justificar el despido

Anulan la sanción de 90.001 euros a unos propietarios: el retraso en ejecutar obras en un piso no se considera acoso inmobiliario

Los accesos a vestuarios y comedores también afectan a la intimidad del trabajador

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas