El magistrado Ricardo Javier González
El promotor de la Acción Disciplinaria abre expediente a dos magistrados de la Audiencia de Navarra
Se trata de Ricardo Javier González y Raquel Fernardino
|
20/3/2020 15:24
|
Actualizado: 03/2/2021 14:31
|
El promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Ricardo Conde, ha abierto un expediente disciplinario a dos magistrados de la Audiencia Provincial de Navarra, Ricardo Javier González y Raquel Fernardino, por presuntos retrasos reiterados e injustificados en su trabajo.
Estos dos magistrados fueron miembros del tribunal que juzgó a ‘La Manada’, y lo justifican precisamente en la repercusión negativa que tuvo tanto a nivel personal como en su trabajo diario la reacción social a esta sentencia.
La Audiencia de Navarra condenó en abril de 2018 a 9 años de prisión a los cinco miembros de ‘la manada’ por un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento cometido en los Sanfermines de 2016, condena que confirmó el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) en diciembre de aquel año.
El pasado junio, el Tribunal Supremo elevó de 9 a 15 años de prisión la pena a los cinco miembros de ‘la manada’ al considerar los hechos como un delito continuado de violación y no un abuso sexual con prevalimiento. El tribunal consideró que concurren, además, las circunstancias agravantes de trato vejatorio a la víctima, y actuación conjunta de dos o más personas.
La instrucción de este expediente determinará si la actuación de ambos magistrados se estima finalmente correcta o encaja en los artículos 417.9, 418.11 y 419.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que prevé sanciones que van desde la advertencia a multa o incluso separación de la Carrera.
Esta investigación deriva de una inspección rutinaria del CCGJ.
Lo habitual es que ahora Conde cite a declarar a estos dos magistrados, analice los datos y decida si finalmente propone sanciones contra ellos y si éstas lo son por hechos leves, graves o muy graves.
Respecto a la actual situación por el Estado de Alarma, los trámites procesales y administrativos se encuentran paralizados, por lo que de alargarse la investigación más de seis meses ello no tendrá incidencia en una posible prescripción, han señalado a Europa Press fuentes de la Comisión Disciplinaria del Consejo.
La inspección realizada en la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra llegó al CGPJ el pasado septiembre.
Según los datos recogidos, a finales de 2018 había tres sentencias pendientes de dictar cuyas ponencias correspondían a estos magistrados de juicios celebrados en junio y diciembre de 2017 y en mayo de 2018, además de medio centenar de recursos de apelación pendientes.
Dada la antigüedad de algunos de los asuntos reflejados en dicha certificación, el pasado junio se requirió a González y Fernardino que procedieran al dictado de las resoluciones pendientes en un plazo de dos meses, si bien al concluir este tiempo algunos procedimientos seguían sin haber sido evacuados.
Por lo que se refiere a González, el informe detalla que su rendimiento llevaba varios años siendo inferior a los objetivos de cumplimiento previstos: en 2016 alcanzó un 63 por ciento -estuvo de baja por enfermedad una semana-; en un 2017 su productividad llegó al 72 por ciento, en 2018 volvió a bajar hasta el 69,5 por ciento y en 2019 no superó el 75,5 por ciento.
Tras analizar todos estos datos, los inspectores decidieron ponerlos a disposición del promotor disciplinario, que requirió su versión a los dos magistrados afectados.
En su informe, Fernandino señalaba que mucho de lo pendiente iba a ser dictado en breve y alegaba al hecho de tener que haber formado parte de la Junta Electoral Provincial como consecuencia de las elecciones generales de noviembre de 2019, lo que incidió notablemente en el desempeño de su labor en la Audiencia.
A esto se añadía, según la magistrada, el gran impacto que el caso de ‘la manada’ que tuvo en todos los ámbitos de la vida de los magistrados de este órgano -tanto personal como social y profesional- y que repercutió también en el dictado de resoluciones por parte de esta Sección de la Audiencia de Navarra.
También alegaba otras causas relativas al reparto de asuntos sobre el ámbito de la violencia sobre la mujer en este órgano o el continuo cambio de personal tanto en la secretaría de la sala como en la oficina judicial.
González, por su parte, señaló al promotor disciplinario que todas las cuestiones pendientes indicadas por los inspectores habían sido ya dictadas y aludió igualmente a la negativa repercusión -por estrés y desazón- que tuvo en el tribunal de ‘la manada’ la reacción social a la sentencia que dictaron por abusos sexuales, que afectó y sigue afectado incluso a su ámbito familiar.
Asimismo, dijo que tuvo también que hacer frente a múltiples denuncias formuladas tanto por particulares como por asociaciones de diferente índole, a lo que se sumó, además, la baja del presidente de la Sección por enfermedad, lo que ha contribuido a que el trabajo se acumule en este órgano.
Noticias Relacionadas:
