La Fiscalía afirma que la actuación de los ‘Mossos’ fue ‘indispensable’ en el ‘procés’ y considera a Trapero autor directo

En caso de que el tribunal considerara que no queda suficientemente probado el delito de sedición, el Ministerio Público presenta como calificación alternativa que los hechos son constitutivos de un delito de desobediencia del artículo 410 del Código Penal, que conlleva penas de multa e inhabilitación, pero no de cárcel.

La Fiscalía también acusa al exsecretario general de Interior de la Generalitat César Puig i Casañas, y al exdirector de ‘Mossos’ Pere Soler i Campins de un delito de sedición y reclama para ellos la misma pena que para Trapero. Inicialmente también los acusaba de rebelión y pedía 11 años.

Mantiene la acusación contra Laplana por un delito de sedición por los incidentes del 20 y 21 de septiembre de 2017 y solicita 4 años de prisión y 4 de inhabilitación para ella.

En la calificación alternativa de los hechos por un delito de desobediencia pide que se imponga a Trapero, Puig y Soler una multa de 60.000 euros a cada uno, e inhabilitación especial para el ejercicio de cargos públicos, en concreto el cargo y la función de policía, así como aquellos que sean electivos, ya sean de ámbito estatal, autonómico 0 local, así como para el ejercicio de funciones de gobierno en el ámbito estatal, autonómico o local, por tiempo de un año y 8 meses.

Para Laplana la reclama de 30.000 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día por cada dos cuotas no satisfechas, e inhabilitaci6n especial para el ejercicio de cargos publicos, en concreto el cargo y la función de policía, así como aquellos que sean electivos, ya sean de ámbito estatal, autonómico 0 local, así como para el ejercicio de funciones de gobierno en el ambito estatal, autonómico o local, durante un año.

El fiscal Pedro Rubira ha explicado que la razón para pedir una alternativa de desobediencia si el tribunal no ve motivos para la sedición viene motivada porque en el otoño de 2017 se incumplieron resoluciones del Tribunal Constitucional, del fiscal superior de Cataluña y del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJCat), por lo que su intención es que éstas no queden «en papel mojado» en ningún caso.

No obstante, el Ministerio Público ha destacado que la actuación de los jefes de los ‘Mossos’ responde a la sedición.

«El delito de sedición se produce por el alzamiento, pero también con conductas típicas que posibilitan el alzamiento de otros. Los acusados fueron conscientes y no sólo omitieron actuar, sino que contribuyeron de forma decisiva al plan independentista que posibilitó la celebración del referéndum del 1 de octubre y la declaración unilateral de independencia el 27 de octubre», ha subrayado Carballo.

«Se creían superiories a cualquier resolución judicial», ha apuntado Rubira.

Carballo ve «responsabilidad individual y personal» de cada uno de los cuatro acusados.

Ha señalado que «la única diferencia» entre la actuación de los ‘Mossos’ en aquellos meses y la demostrada en los graves disturbios de Barcelona del pasado otoño son «los responsables políticos que estaban antes y después y su propio mando operativo más importante, que era Trapero».

Carballo ha ido cuestionando una por una decenas de actuaciones de la policía autonómica en aquellos días del ‘procés’ y sobre todo se ha centrado en Trapero como el responsable de que se impidiera que se cumplieran las órdenes judiciales de impedir el referéndum independentista.

ENSALZA LA LABOR DEL CORONEL DIEGO PÉREZ DE LOS COBOS

Frente a la actuación de Trapero, Carballo ha ensalzado la labor del coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos, por su papel de coordinador del dispositivo policial para el 1-O, un cargo que, según ha reiterado varias veces, fue cuestionado por el mayor a pesar de que no era un «director» o «mando operativo» de los cuerpos que iban a intervenir ese día, por lo que le ha restado toda responsabilidad en lo ocurrido.

El coronel Diego Pérez de los Cobos, destituido por Interior el pasado mayo como jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en Madrid, por «pérdida de confianza»; en la imagen en su comparecencia ante el Supremo en el juicio del ‘procés’. Foto: Poder Judicial.

Ha afirmado que la actuación de los ‘Mossos’ fue «desleal» durante el ‘procés’ y para ejemplificarlo ha recordado imágenes de agentes autonómicos sin intervenir en los colegios electorales o el 20 de septiembre y ha leído correos electrónicos o audios incorporados al sumario que, a su juicio, exponen las órdenes que tenían entonces para no actuar.

«Lo que hicieron los agentes de los ‘Mossos’ fueron las órdenes que habían dado los acusados», ha dicho.

Carballo ha manifestado que se trató de una «pasividad absoluta, una actuación decididamente irrelevante», pues «no se atendió ninguna petición de orden público, salvo para cualquier manifestación de banderas españolas».

La Audiencia Nacional dejará esta semana visto para sentencia el juicio, previsiblemente el miércoles.

Mañana será el turno de las defensas de los cuatro acusados, que solicitarán su absolución.

El juicio comenzó el pasado 20 de enero. Se han celebrado más de una treintena de sesiones, que se vieron interrumpidas en marzo por el coronavirus.