JJpD pide que en los nombramientos de altos cargos judiciales se comparen los méritos y capacidades de todos los candidatos
Según el auto de aclaración, la imposición de 8.000 euros de costas se debió «a un error de transcripción».

El Supremo rectifica y rebaja las costas a JJpD de 8.000 a 4.000 euros: «Fue un error de transcripción»

14 / 07 / 2020 15:01

Actualizado el 15 / 07 / 2020 09:45

El tribunal de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha rectificado y ha reducido de 8.000 a 4.000 euros la imposición en costas a la asociación Juezas y Jueces para la  Democracia (JJpD).

Los magistrados Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Eduardo Espín Templado, Octavio Juan Herrero Pina, Celsa Pico Lorenzo y José Antonio Montero Fernandez, coinciden en que fue «un error de transcripción», teniendo en cuenta que a la otra asociación, Foro Judicial Independiente (FJI), le habían impuesto la mitad, 4.000 euros, por la misma.

Ambas asociaciones recurrieron el acuerdo del Pleno Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por el que se aprobó el Reglamento 2/2018 que regulaba el régimen retributivo de las carreras judicial y fiscal, en lo relativo a las retribuciones variables por objetivos, que considera ajustado a derecho.

La rectificación se ha producido merced a la aclaración de sentencia interpuesta por JJpD, que argumentó que dicha decisión afectaba a la tutela judicial efectiva ya que no había sido motivada y tenía todos los visos de ser una decisión discrecional y arbitraria.

En este sentido la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y FJI han hecho publico un comunicado criticando la imposición de costas altas, a las que califican de «disuasorias». En la jurisdicción social solo se aplican si se aprecia mala fe o temeridad.

Noticias relacionadas:

El CGPJ convoca cinco nuevas plazas en el TS y nombra a Mateo Cercenado presidente del Tribunal Militar Territorial Quinto

Bolaños acusa al sector conservador del CGPJ de ralentizar su queja contra el juez Peinado

Dos vocales del CGPJ discrepan del archivo de la queja de Bolaños contra Peinado

El CGPJ rechaza el recurso de Bolaños contra el archivo de su queja por la actuación del juez Peinado

10 vocales del CGPJ formulan voto particular contra la inadmisión del recurso de JJpD por el TSJ de Galicia

La AJFV sale en defensa del Supremo por la «Ley de Nietos» y pide al CGPJ que proteja la independencia judicial

Lo último en Tribunales

asdfasdf

La Audiencia de Barcelona recuerda que la IA no es un «argumento de autoridad» en un recurso judicial

El presidente del CIS, José Félix Tezanos, en una comparecencia en el Congreso

La jueza acepta la personación del PP en la causa contra Tezanos por presunto delito electoral

Excedencia

El TSJ de Navarra anula la indemnización de 126.786 euros a una directora que volvió tras 16 años de excedencia

Instituto Nacional de la Seguridad Social.

Los tribunales recuerdan que dejar de pagar la Seguridad Social no es un delito, sino una infracción administrativa

Gonzalo SAnz

El exjefe de gabinete del exdelegado del Gobierno en Ceuta confirma a Tardón que comunicó a Triano mensajes del CNI