JJpD pide que en los nombramientos de altos cargos judiciales se comparen los méritos y capacidades de todos los candidatos
Según el auto de aclaración, la imposición de 8.000 euros de costas se debió «a un error de transcripción».

El Supremo rectifica y rebaja las costas a JJpD de 8.000 a 4.000 euros: «Fue un error de transcripción»

14 / 07 / 2020 15:01

Actualizado el 15 / 07 / 2020 09:45

El tribunal de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha rectificado y ha reducido de 8.000 a 4.000 euros la imposición en costas a la asociación Juezas y Jueces para la  Democracia (JJpD).

Los magistrados Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Eduardo Espín Templado, Octavio Juan Herrero Pina, Celsa Pico Lorenzo y José Antonio Montero Fernandez, coinciden en que fue «un error de transcripción», teniendo en cuenta que a la otra asociación, Foro Judicial Independiente (FJI), le habían impuesto la mitad, 4.000 euros, por la misma.

Ambas asociaciones recurrieron el acuerdo del Pleno Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por el que se aprobó el Reglamento 2/2018 que regulaba el régimen retributivo de las carreras judicial y fiscal, en lo relativo a las retribuciones variables por objetivos, que considera ajustado a derecho.

La rectificación se ha producido merced a la aclaración de sentencia interpuesta por JJpD, que argumentó que dicha decisión afectaba a la tutela judicial efectiva ya que no había sido motivada y tenía todos los visos de ser una decisión discrecional y arbitraria.

En este sentido la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y FJI han hecho publico un comunicado criticando la imposición de costas altas, a las que califican de «disuasorias». En la jurisdicción social solo se aplican si se aprecia mala fe o temeridad.

Noticias relacionadas:

El CGPJ propone archivar la queja de Bolaños contra el juez Peinado por el «caso Begoña Gómez»

El CGPJ convoca 575 plazas para el acceso a las Carreras Judicial y Fiscal

El CGPJ convoca la plaza de presidencia de la Sala Tercera del Supremo, y cuatro plazas de magistrado

Opinión | Ley Orgánica 1/2025 y costas procesales: lo que nos queda por ver, la tormenta perfecta

El CGPJ otorga a la Audiencia Nacional el premio «Justicia más transparente» por la creación de la mesa de lo Social

El CGPJ investiga al juez del caso exDAO por sus manifestaciones «estereotipadas» sobre la mujer

Lo último en Tribunales

amenaza despido

«Te voy a partir la cara»: una amenaza a su encargado que acabó en despido porque sujetaba un cuchillo cuando la realizó

Begoña Gómez

Hazte Oír mantiene la petición de retirada de pasaporte y prohibición de salida de España para Begoña Gómez

MASC desahucio

La mala relación entre propietario e inquilino no es suficiente para evitar el MASC

RAFA MIR Y PABLO JARA

El futbolista Rafa Mir, condenado a ocho años y medio de prisión por agresión sexual y lesiones a una joven en Bétera

Las joyas de Zapatero bien

El expresidente Zapatero solicita al juez Calama más tiempo para preparar su declaración sobre las joyas intervenidas