La Mesa del Congreso de los Diputados, donde el PSOE, Unidas Podemos y En Comu suman mayoría [6 frente a 3], ha impedido hoy que salieran adelante las solicitudes del PP, Vox y Ciudadanos para que el vicepresidente segundo y líder de Podemos, Pablo Iglesias, compareciera en la Cámara Baja para dar cuenta sobre el denominado ‘caso Dina’.
PSOE, Podemos y En Comu entienden que se trata de un asunto «privado».
Según fuentes parlamentarias, tanto los socialistas como los de Pablo Iglesias alegan que el caso del robo de la tarjeta SIM a su exasesora, Dina Bousselhamun, es un asunto particular y, por tanto, ajeno al control parlamentario al que está sometido el Gobierno.
Con este argumento, han frenado la tramitación de todas las peticiones de comparecencia del también líder de Podemos que habían registrado el PP, Vox y Ciudadanos.
Al ser julio un mes inhábil a efectos parlamentarios, el PP no sólo había reclamado explicaciones a Iglesias en comisión, sino que había pedido reunir a la Diputación Permanente del Congreso para al menos, forzar la celebración de un debate sobre este tema en la Cámara Baja.
Con ese objetivo intentaron que Batet reuniera a la Diputación Permanente para debatir sobre la conveniencia de que Iglesias compareciera tanto ante la Comisión de Justicia como ante la de Calidad Democrática para informar sobre su participación en la ‘pieza Dina’, una parte del ‘caso Tándem’ desgajado a su vez del ‘caso Villarejo’.
Sin embargo, en su reunión de este martes, el órgano de gobierno del Congreso que preside Meritxell Batet ha rechazado convocar a ese órgano que sustituye al Pleno en periodos para tratar lo que, según la mayoría de la Mesa, es un asunto «privado» ajeno al control parlamentario.
«NO HAY CASO DINA» Y SÍ «CASO CLOACAS DEL ESTADO»
En rueda de prensa, el secretario primero de la Mesa del Congreso y diputado de En Comú, Gerardo Pisarello, ha explicado que Unidas Podemos ha votado en contra de citar a Iglesias porque el asunto por el que se le reclama es «ajeno» a sus competencias como vicepresidente del Gobierno.
Pero también por que defienden que este asunto debe discutirse «con transparencia» en el marco de una comisión de investigación «más amplia» sobre el papel de las llamadas «cloacas del Estado» en los últimos años en la que puedan comparecer todos los actores políticos implicados.
«No hay caso Dina, sino caso Villarejo y caso cloacas del Estado», ha aseverado Pisarello.
