Anticorrupción investiga a la CUP por hacer campaña por el referéndum del 1-O

Anticorrupción investiga a la CUP por hacer campaña por el referéndum del 1-O

24 / 08 / 2020 17:19

Actualizado el 08 / 10 / 2020 11:18

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía Anticorrupción ha abierto una investigación a la CUP por dos partidas presupuestarias destinadas a la campaña del referéndum independentista del 1 de octubre de 2017, ha informado el partido en un comunicado este lunes.

Según ha avanzado el diario Ara, la Fiscalía «ha puesto la mirada en el presupuesto y el gasto de aquella campaña» y, en concreto, en las dos partidas con un coste de 168.666,63 euros, ha confirmado la CUP a través de sus redes sociales.

La formación ha precisado que dichas partidas hacen referencia a la publicación y presentación del libro ‘Referèndum 2017: la clau que obre el pany’ y el vídeo ‘Ara comença el Mambo’.

Las citaciones, explica el diario Ara, se iniciaron en febrero, pero se detuvieron por la pandemia de Covid-19 y estas últimas semanas se han vuelto a activar. Precisamente este lunes el fiscal ha citado a declarar como investigado a un miembro del Secretariado Nacional  durante ese periodo.

La investigación está en fase de diligencias por parte de la Fiscalía y, cuando finalice, decidirá si archiva el caso o lo presenta ante un juez que, si viera indicios de criminalidad, iniciaría un proceso judicial contra la CUP.

En consecuencia, «existe la posibilidad que haya una imputación contra personas concretas que formaron parte del Secretariado Nacional o del grupo parlamentario entre 2016 y 2017″, ha afirmado el partido.

Según recoge el diario catalán, la investigación surge a partir de una propuesta de resolución que Ciudadanos presentó hace un año.

En ella, el partido señalaba que la legislación establece que las asignaciones que reciben los grupos parlamentarios a través del presupuesto del Parlamento para desarrollar sus funciones no se pueden destinar en ningún caso a «sufragar actividades ilícitas», como lo era, «el referéndum ilegal del 1-O».

La formación independentista podría enfrentarse a un delito de malversación por haber destinado fondos públicos a sufragar gastos relacionados con el referéndum a través de los ingresos que recibían como grupo parlamentario.

Noticias relacionadas:

Caso INASSA: la Justicia juzga 25 años después una compra avalada por informes técnicos

Anticorrupción pide al Supremo que rechace el incidente de nulidad de Ábalos y Koldo en el ‘caso mascarillas’

De testigo a investigada: por qué Anticorrupción cree que Jéssica Rodríguez no puede escapar del caso Koldo

El juicio de la ‘Operación Kitchen’ afronta esta semana los informes finales antes de quedar visto para sentencia

Anticorrupción pide ampliar la tasación de las joyas intervenidas a Zapatero para determinar su valor de mercado

El Supremo avala la destrucción de las urnas incautadas el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017 y rechaza entregárselas a Puigdemont

Lo último en Tribunales

campamento inmigrantes ceuta

La Audiencia Nacional rechaza paralizar el campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta

padres Sandra Peña

La Audiencia de Sevilla confirma el archivo de la querella contra el colegio de Sandra Peña

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El TJUE limita las fianzas electorales: no pueden excluir a partidos minoritarios ni candidatos con menos recursos

Konecta(1)

Ocho años de litigio: el TSJ andaluz confirma que los efectos de una modificación injustificada se retrotraen al origen frente a Konecta

zapatillas de trabajo empleada indemnización

Condenada a indemnizar con 166.000€ a una empleada por no comprar unas zapatillas de seguridad de 30 euros