El magistrado del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 14 de Madrid, Alfonso Villagómez, a quien el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) «corrigió» el pasado viernes, dando la razón, por unanimidad, a la Comunidad de Madrid, validando las medidas preventivas contra el COVID-19, ha pedido «amparo» al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) frente a la presidenta regional de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, y al consejero de Interior, Justicia y Víctimas, Enrique López.
Villagómez, que recibió un serio varapalo por parte de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM, denuncia una supuesta campaña del gobierno regional contra él, según publica la Cadena SER.
El magistrado considera que las declaraciones de la presidenta regional han sido «ofensivas y atentatorias» de su independencia.
Sobre López, magistrado en servicios especiales de la Audiencia Nacional, Villagómez dice que unas declaraciones suyas «insinuaron» que «una resolución judicial mía, de fecha 20 de agosto de 2020, había confundido a los ciudadanos de Madrid y hecho perder tiempo a la Comunidad en la lucha contra la COVID-19».
Es evidente que Villagómez no se ha tomado nada bien el resultado del TSJM.
La solicitud de amparo ante la Comisión Permanente del CGPJ coloca a la situación muy incómoda al órgano de gobierno de los jueces, lo que también podría provocar una respuesta contundente por parte de la Comunidad Autónoma de Madrid, que, tras la sentencia del TSJM, había pasado página.
Tanto el Ministerio Fiscal como los cinco magistrados que conformaron el tribunal de apelación se pronunciaran en la misma dirección, dando por buenas las medidas sanitarias preventivas contra el COVID-19, que contemplaban la suspensión del ocio nocturnos, la prohibición de fumar en vía pública sin distancia interpersonal y el adelanto del cierre dela hostelería a la 1 de la madrugada.
El TSJM consideró que no era necesaria la ratificación judicial de dichas medidas al ser conformes a la legalidad.
El magistrado Villagómez, previamente, se negó a aclarar su auto, ante la solicitud de los letrados de la CAM, lo que provocó el recurso de apelación ante el TSJM y este resultado.
