La Fiscalía de Madrid pide al juez rechazar la denuncia del ICAM contra la fiscal jefe por las filtraciones del novio de Ayuso

La Audiencia Provincial de Madrid condena a ‘El Chule’ a 25 años de prisión por el asesinato de un vecino en Vallecas en 2019

Su padre ha sido condenado a cuatro años y seis meses por lesiones

12 / 11 / 2020 14:02

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Jesús ‘El Chule’ a 25 años de prisión por el asesinato en marzo de 2019 de Francisco, 64 años, en el barrio madrileño de Vallecas.

Los hechos se remontan al 17 de marzo de 2019 cuando, tras una discusión por los excrementos de unos perros, una decena de personas increpó y agredió a la víctima, Francisco D., y a sus familiares.

Durante la refriega, el padre de ‘El Chule’ agredió con un palo a dos familiares de Francisco D., que sufrieron traumatismo craneoencefálico. Los hechos desencadenaron durante aquellos días altercados y protestas vecinales contra los agresores.

En la sentencia 442/2020, 6 de noviembre, la Sección Séptima de la Audiencia Provincial le impone a ‘El Chule’ 25 años de prisión como autor de un delito de asesinato y otro de asesinato en grado de tentativa.

Además, deberá indemnizar a la familia de la víctima con 160.000 euros, así como afrontar el pago de las costas procesales.

Atacó por la espalda a la víctima con un cuchillo

Durante la discusión, según se recoge en la sentencia, ‘El Chule’, subió a su domicilio y bajó armado con un cuchillo de cocina con el que atacó a uno de los familiares de Francisco, clavándoselo en la cabeza, provocándole heridas de gravedad.

A continuación, ‘El Chule’ atacó por la espalda a Francisco, clavándole el cuchillo en el cuello sin que tuviera posibilidad alguna de defensa.

Su padre también ha sido condenado a cuatro años y seis meses de cárcel por la comisión de dos delitos menos graves de lesiones con uso de instrumento peligroso.

La resolución, que se ha conocido hoy, no es firme, ya que puede ser recurrida en apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). La condena impuesta por la Audiencia corresponde al veredicto de culpabilidad que el jurado popular emitió el pasado 30 de octubre.

Noticias relacionadas:

Peinado abre juicio oral contra Begoña Gómez y le retira el pasaporte por los presuntos delitos de tráfico de influencias, malversación y apropiación indebida

Opinión | El tribunal del jurado, sí pero para que enjuicie a otro, no a mi

Tener un trastorno mental no te «libra» de las consecuencias penales de intentar asesinar a tu hija

Condenado sin estar presente y sin un solo apoyo: la Audiencia de Madrid anula la sentencia contra un hombre con el 67% de discapacidad

10.000 euros de indemnización a una pareja a la que BBVA introdujo erróneamente en el fichero de morosos

El contenido del MASC no necesita incluir una «posibilidad de acuerdo», según la AP de Madrid

Lo último en Tribunales

seguro obligatorio

El TJUE da vía libre a la compraventa de indemnizaciones de tráfico: los «cazacréditos» pueden reclamar, pero no son víctimas

clínica dental

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

construcción colegio extremadura administración

El Gobierno de Extremadura, condenado por su propia desidia en la construcción de un colegio: «nadie puede aprovecharse de sus propias torpezas»

José Luis Ábalos

¿Puede Ábalos cobrar la jubilación en la cárcel? El futuro económico del exministro en prisión analizado

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo