Ofensiva de los abogados de consumo para intentar modificar la jurisprudencia del TS en acuerdos novatorios

Ofensiva de los abogados de consumo para intentar modificar la jurisprudencia del TS en acuerdos novatorios

17 / 11 / 2020 06:48

Actualizado el 13 / 01 / 2021 14:48

La sombra del IRPH es alargada y la sentencia del Tribunal Supremo de 5 de noviembre sobre acuerdos novatorios, acuerdos extrajudiciales que la banca realiza con los consumidores, tampoco ha satisfecho a los expertos en derecho de consumo.

El juzgado de Primera Instancia n...

Para seguir leyendo, suscríbete

Si ya eres suscriptor, Inicia sesión

Noticias relacionadas:

Ribón, en un informe para Atenea, plantea 10 medidas para blindar Ceuta frente a crisis híbridas y presiones fronterizas

El TJUE limita las fianzas electorales: no pueden excluir a partidos minoritarios ni candidatos con menos recursos

Opinión | Juzgar sin ser juez: las claves, riesgos y fortalezas del Tribunal del Jurado tras tres décadas de vigencia

El Supremo obliga a Google a retirar los enlaces sobre un guardia civil indultado por haber perdido interés informativo

El Supremo mantiene la orden de detención de Puigdemont y rechaza aplicarle la amnistía

La AJFV sale en defensa del Supremo por la «Ley de Nietos» y pide al CGPJ que proteja la independencia judicial

Lo último en Premium, Profesionales

mutilación genital femenina España

Más de 6.000 niñas, en riesgo de mutilación genital en Cataluña: «la respuesta no está siendo suficiente»

Padilla

Javier Padilla, secretario de Estado de Sanidad: «La política del medicamento es también, de manera muy clara, geopolítica»

GA_P

Gómez-Acebo & Pombo destina más del 4% de su facturación a IA generativa tras cerrar 2025 con récord de beneficios

Beatriz Uriarte y Juan Gonzalo Ospina

Juan Gonzalo Ospina se despide de la abogacía: «Soy culpable de haberla amado»

sp_Mattarella 3_0

La World Jurist Association distingue al presidente de Italia con el «World Peace and Liberty Award»