El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad promovido por diputados de Vox contra el estado de alarma decretado el pasado mes de octubre por el Gobierno y su prórroga hasta mayo, avalada por el Congreso de los Diputados.
Sin embargo, el Pleno del TC rechaza la solicitud de suspensión cautelar del estado de alarma, tal y como pedía el partido de Santiago Abascal.
El Ejecutivo de Pedro Sánchez aprobó el pasado 25 de octubre un nuevo estado de alarma, el segundo a nivel nacional desde que comenzara la pandemia en marzo, para hacer frente a la propagación del Covid-19.
Entonces ya anunció su propuesta era que se prorrogase hasta el 9 de mayo, para lo que contó con el apoyo del Congreso de los Diputados, con 194 votos a favor, 53 en contra y 99 abstenciones.
Los votos de PSOE, Unidas Podemos, Ciudadanos, Más País-Equo, Compromís, PNV, BNG, Coalición Canaria, Nueva Canarias, el Partido Regionalista de Cantabria, Teruel Existe y PDeCAT sacaron la propuesta adelante, que incluye una revisión en marzo con la posibilidad de acortar la prórroga si las condiciones de la pandemia mejoran.
Por su parte, Vox y Foro Asturias votaron en contra y el PP, Bildu, la CUP y Unión del Pueblo Navarro (UPN) se abstuvieron.
Unos días más tarde, Vox anunció que recurría la nueva declaración del estado de alarma al considerar que se trataba de una medida «abusiva e ilegal», algo que ya hizo con el primer decreto, cuyo recurso también fue admitido a trámite por el Constitucional.
En este nuevo recurso, el partido reclamó «la inconstitucionalidad y nulidad» de varios preceptos del Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el estado de alarma, de la Resolución del 29 de octubre del Congreso, por la que se ordena la publicación del Acuerdo de autorización de la prórroga del estado de alarma; del correlativo Real Decreto 956/2020, de 3 de noviembre, así como la inmediata suspensión de la vigencia de todos ellos.
El TC, en una resolución del pasado 17 de noviembre, lo admite a trámite, lo que supone que estudiará la constitucionalidad de los artículos cuestionados por VOX, pero no admite la suspensión inmediata de su vigencia.
Asimismo, el Constitucional acuerda dar traslado de la decisión al Congreso y al Senado, así como al Gobierno para que en el plazo de 15 días puedan personarse en el proceso y formular las alegaciones que estimen convenientes.
También estudiará su recurso contra el uso del asturiano en la Cámara del Principado
En otra providencia de la misma fecha, el Pleno también admite a trámite el recurso promovido por Vox contra la reforma del Reglamento de la Junta General del Principado de Asturias de 18 de junio de 1997, aprobada por el Pleno de la Cámara el pasado 1 de julio.
Esta reforma implica que tanto los diputados asturianos como los miembros del Consejo de Gobierno, los cargos y empleados públicos y cualquier persona que comparezca ante la Cámara del Principado, puedan utilizar el bable/asturiano o el castellano.
El TC, por tanto, estudiará este recurso de inconstitucionalidad y por ello da traslado de la demanda y de los documentos al Congreso de los Diputados, al Senado, al Gobierno y a la Junta General y al Consejo de Gobierno del Principado de Asturias para que en el plazo de 15 días puedan personarse en el proceso y formular alegaciones.
